УИД 66RS0049-01-2021-000752-78

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июня 2021 года

Дело № 2-348/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 22 июня 2021 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при помощнике судьи Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности. 

В обоснование исковых требований указано, что ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости. При этом, при назначении пенсии не были учтены следующие периоды: 17 дней июля 1975 года, 12 дней сентября 1975 года, 6 дней ноября 1975 года, 25 дней августа 1976 года, 11 дней сентября 1976 года (2 мес. 11 дней) работы в колхозе «Россия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 мес. 14 дней) работы в колхозе «Россия» в должности механизатора, а также период осуществления предпринимательской деятельности в сфере перевозок пассажиров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес. 20 дней), всего не учтено 8 лет 1 мес. 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о включении в стаж данных периодов и перерасчете пенсии, на что получил ответ с отказом, по причине отсутствия от ответчика письменного заявления о перерасчете пенсии, а так же отсутствия в архивной справке отчества и даты рождения истца, что не позволяет установить факт принадлежности документов истцу.

Истец просит включить в стаж периоды: 17 дней июля 1975 года, 12 дней сентября 1975 года, 6 дней ноября 1975 года, 25 дней августа 1976 года, 11 дней сентября 1976 года (2 мес. 11 дней) работы в колхозе «Россия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 мес. 14 дней) работы в колхозе «Россия» в должности механизатора, а также период осуществления предпринимательской деятельности в сфере перевозок пассажиров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес. 20 дней), всего 8 лет 1 мес. 14 дней; возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, доводами, указанными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указала, что невозможно установить достоверность принадлежности архивных справок истцу, так как в справке нет отчества и даты рождения ФИО1.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом с детства, так как они проживали в одном селе, ходили в одну школу. Указал, что истец работал в колхозе «Россия» примерно с 1976 года, когда учился в школе, работал во время каникул. После окончания школы ФИО1 продолжил работать в колхозе уже трактористом, на которого он выучился в школе. Из колхоза «Россия» он ушел в армию, после службы вернулся также работать в колхоз. Пояснил, что колхоз «Канаш» и колхоз «России» это одно и тоже. Работникам колхоза отпусков без содержания не давали. В 2018 году истец таксовал, у него было оформлено индивидуальное предпринимательство.

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что истец приходится им родным братом. Указали, что в 1970х годах они все жили в Башкирской АССР и работали в колхозе «Россия». Истец в школьные годы работал в колхозе «Россия» в период каникул. После окончания школы он работал в этом же колхозе трактористом, обучился профессии еще в школе. После службы в армии истец также продолжил работать в колхозе. Колхоз «Канаш» и колхоз «Россия» это один и тот же колхоз. В 2018 году истец являлся индивидуальным предпринимателем, работал таксистом, платил налоги. 

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При назначении пенсии страховой стаж истца составил 38 лет 00 месяцев 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области с заявлением включить неучтенные страховые периоды в страховой стаж и рассчитать пенсию с учетом этих периодов (л.д. №

В соответствии с ответом ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области от 31 марта 2021 года страховой стаж истца составил 38 лет 00 месяцев 29 дней, не был учтен стаж за период работы, указанный в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Бижбулякского района Республики Башкортостан, так как в справке не указана дата рождения гражданина и отчество, установить факт принадлежности гражданину этих документов не представляется возможным. Кроме того, не учтен стаж работы за 2018 год, так как сумма страховых взносов на страховую пенсию по старости по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2018-2020 годы отсутствует (л.д. №

Вместе с тем, из архивных справок Администрации муниципального района Бижбулякского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Канаш» Бижбулякского района в книгах учета расчетов по оплате труда значится ФИО1, который в июле 1975 года отработал 17 дней, в сентябре 1975 года – 12 дней, в ноябре 1975 года – 6 дней, в августе 1976 года – 25 дней, сентября 1976 года – 11 дней, в январе 1984 года – 22 дня, в феврале 1984 года – 17 дней, в марте 1984 года – 13 дней, в апреле 1984 года – 30 дней, в мае 1984 года – 31 день, в июне 1984 года – 4 дня (10 дней отпуска). В книге учета труда и расчетов с членами колхоза «Канаш» за 1975, 1976, 1984 годы других рабочих по фамилии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится. Сведений, что ФИО1 находился в отпусках без сохранения заработной платы, не имеется. 

В соответствии с архивными справками Администрации муниципального района Бижбулякского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Канаш» Бижбулякского района в книгах учета расчетов по оплате труда значится ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работал механизатором: в 1977 году – 93 дня, в 1978 году – 162 дня, в 1979 году – 60 дней, 1981 году – 120 дней, в 1982 году – 248 дней, в 1983 году – 297 дней. В книге учета трудового стажа и заработка колхозников других работников по фамилии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится. Сведений, что ФИО1 находился в отпусках без сохранения заработной платы, не имеется.

Решением общего собрания колхозников колхоза «Россия» колхоз «Россия» был переименован в колхоз «Канаш» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением общего собрания колхозников колхоза «Канаш» колхоз 2Канаш» был реорганизован в СХПК «Канаш» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9следует, что истец осуществлял свою трудовую деятельность с 1970х годов в колхозе «Россия» Бижбулякского района, обучаясь в школе, после окончания школы ФИО1 также продолжил трудиться в данном колхозе механизатором (трактористом). Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в соответствии с удостоверением тракториста-машиниста второго класса у ФИО1 стаж исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Таким образом, судом установлено, что спорный период работы ФИО1, а именно: 17 дней июля 1975 года, 12 дней сентября 1975 года, 6 дней ноября 1975 года в колхозе «Россия» Бижбулякского района; 93 дня в 1977 году, 162 дня в 1978 году, 60 дней в 1979 году, 120 дней в 1981 году, 248 дней в 1982 году, 297 дней в 1983 году в колхозе «Россия» Бижбулякского района в должности механизатора, подтверждается представленными архивными справками и показаниями допрошенных свидетелей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные периоды должны быть включены пенсионным органом в страховой стаж истца.

При этом ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, отсутствие соответствующих приказов о приеме на работу и увольнении с работы не может являться основанием в ущемлении пенсионных прав работника.

Что касается страхового стажа ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то данный период также подлежит включению пенсионным органом в страховой стаж.

Так, в соответствии со сведениями Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИНН 

<

***> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере – 23 595 руб. 56 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере – 5 191 руб. 11 коп. Начисленные страховые взносы за 2018 год уплачены ФИО1 в полном объеме (л.д. №

Исходя из изложенного, поскольку ФИО1 страховые взносы за 2018 год уплачены, то период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж.

Принимая во внимание включение указанных выше периодов работы в страховой стаж истца, учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика фактически подано заявление о перерасчете размера страховой пенсии с учетом спорных периодов работы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о перерасчете размера пенсии.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет – удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области обязанность включить в стаж, дающий ФИО1 право на назначение пенсии, периодов работы:

- 17 дней июля 1975 года, 12 дней сентября 1975 года, 6 дней ноября 1975 года в колхозе «Россия» Бижбулякского района;

- 93 дня в 1977 году, 162 дня в 1978 году, 60 дней в 1979 году, 120 дней в 1981 году, 248 дней в 1982 году, 297 дней в 1983 году в колхозе «Россия» Бижбулякского района в должности механизатора; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области обязанность произвести ФИО1 перерасчет пенсии с учетом включенных в стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Нарожная