21RS0024-01-2023-002935-85

Дело № 2-142/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в уточненном варианте, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ф. и С., в размере 5892592,29 руб., в том числе основного долга в размере 150000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100592,29 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с момента открытия наследства до его принятия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в размере 642000 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном объеме, проценты за пользование заемными средствами в размере 10% от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном объеме, но не более стоимости принятого наследства (

<

данные изъяты>.) за вычетом суммы удовлетворенного по заявленному требованию.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и С. заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 150000 руб. Договором предусмотрено, что проценты не начисляются на срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от размера задолженности с момента выыдачи займа, до дня возврата, а также неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Его наследником первой очереди, принявшим наследство, является пережившая супруга ФИО4, стоимость перешедшего по наследству имущества составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между С. и ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого к ФИО3 перешло право требования задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы задолженности, однако она осталась без ответа.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО4, будучи также извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, реализовав право на участие в судебном заседании через своего представителя ФИО2 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что принцип свободы договора не является безграничным, условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и быть явно обременительными для заемщика, поскольку размер процентов по займу более чем в 100 раз, чем сумма долга, являются чрезвычайно обременительными, в связи с чем размер процентов является ростовщическим. Указывает, что иск следует признать как недобросовестное поведение истца, у С. имелись все возможности для взыскания долга при жизни Ф.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, представители третьих лиц Межрегионального Управления Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, прокурор, нотариус нотариального округа Батыревского района ЧР ФИО7, извещенные надлежащим образов, в суд не явились, судом решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии состатьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требованиястатьи 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласностатье 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

По ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. (заимодавец) и Ф. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого С. передал Ф. денежные средства в размере 150000 руб.

Согласно пу.1.2 договора стороны предусмотрели, что проценты по договору не начисляются на срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа производится начисление процентов за пользование займом из расчета 10 % в месяц от размера задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата. В таком случае согласно ст.319 ГК, платеж, недостаточный для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии другого соглашения идет в счет погашения издержек займодавца по получению исполнения, неустойка, затем - проценты за пользование займом, а в оставшейся части- основная сумма долга.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен возврат заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом начинают начисляться в случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена также выплата неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.. умер. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после его смерти является супруга ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-106 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между С. (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого С. уступил, а ФИО3 принял право требования к ФИО4 на общую сумму 5406402,08 руб. Уступаемое право принадлежит цеденту на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С. и Ф.

Согласно п.1.3 договора к ФИО3 перешло требование по получению суммы основного долга в размере 150000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4636902, 08 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с момента открытия наследства до его принятия с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в размере 619500 руб. (л.д.21 том 1).

Указывая, что сумма долга по заключенному договору займа заемщиком Ф. не возвращена, ФИО3, к которому перешло право требования по договору займа, обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сторона ответчика, возражая против взыскания суммы задолженности, выразила сомнения по поводу подписания договора займа ФИО5, указывая на то, что на странице 1 договора займа нет подписей ФИО5, на данной странице можно поставить любую сумму и размер процентов, а подпись могла быть взята из другого договора. 

В подтверждение доводов ответчика судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1) Какова давность изготовления рукописного текста и подписей, имеющихся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С. и Ф.?

2) Какова давность изготовления печатного текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С. и Ф.?

В заключении эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №(№ указано, что ответить на первый и второй вопросы не представляется возможным в связи с тем, что подпись от имени С. и ее рукописная расшифровка, подпись от имени Ф. и ее рукописная расшифровка в договоре займа выполнены пастой сине-фиолетового цвета для шариковых ручек. Указанные рукописные реквизиты договора исследовались по методике установления давности выполнения документов, при этом установлено следующее: в штрихах указанных подписей и их рукописных расшифровках присутствует летучий растворитель 2-феноксиэтанол в следовом количестве. Отсутствие или присутствие летучих растворителей в следовом количестве в штрихах реквизитов документов (на изменении содержания которых во времени основана методика) делает такие штрихи (записей, подписей, оттисков печатей и т.п.) непригодными для решения вопроса о времени их выполнения, на основании изучения зависимости изменения содержания растворителей в штрихах от их «возраста». Это связано с тем, что такие результаты однозначно оценить нельзя, так как отсутствие/следовое количество растворителей в штрихах могут быть обусловлены как «возрастом» штрихов (более 3-5 лет на момент начала исследования, при условии «темнового» хранения документов), так и небольшим начальным содержанием растворителей в материалах письма, согласно рецептурам.

При этом в исследовательской части заключения указано, что каких-либо изменений в микроструктуре штрихов печатного текста, рукописных реквизитов в документе; изменений цвета участков бумаги или материалов письма в штрихах реквизитов документа; расплывов красящегося вещества в реквизитах, в том числе люминесцирующих в УФ-лучах пятен; расплывов на листе бумаге документа; покоробленности бумаги; различий в оттенке и люминесценции бумаги на лицевой стороне и оборотной стороне; истонченности бумаги, взъерошенности волокон бумаги, повреждения ее поверхностного слоя, не имеется. Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что представленный на исследование документ (договор) не подвергался агрессивному (термическому, световому, химическому или механическому) воздействию.

Таким образом, указанным заключением давность изготовления рукописного текста и подписей, имеющихся в договоре займа, давность изготовления печатного текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлены. Однако судебным экспертом установлено, что договор займа какому-либо воздействию не подвергался, какие-либо изменения в печатный и рукописный договора внесены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

Однако стороной ответчика доказательств, с очевидностью свидетельствующих о недостоверности заключенного договора, либо его незаключении, не представлено.

Факт получения данной денежной суммы по указанному договору займа подтверждается подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ф. в день заключения договора, которым последний, подписав собственноручно, подтвердил факт получения денежных средств.

Следует учесть, что в соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Учитывая, что подлинник договора займа находится в распоряжении истца, представлен суду, суд приходит к выводу, что Ф. сумма займа в размере 150000 руб. в предусмотренный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена, наличие оригинала договора займа у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований полагать, что денежные средства не передавались либо у Ф. отсутствовала обязанность по возврату суммы долга, не имеется, в связи с чем суд считает факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ на условиях определенных в нем, установленным.

Доказательств мнимости совершения сделки стороной ответчика также не представлено.

Как указывалось выше, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону умершего Ф., принявшим наследство, является его супруга ФИО4

Принятое ею наследство состоит из:

-1/2 доли на права требования Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ф., включенные определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6707/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ОАО «Агрофирма имени Ленина» в сумме 3092000 руб. убытков, 206757,95 руб. долга в третью очередь;

-1/2 доли на права требования Ф., включенные определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6707/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ОАО «Агрофирма имени Ленина» в сумме 729613 руб. долга в третью очередь;

-1/2 доли на прав требования Ф., включенные определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-67007/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ОАО «Агрофирма имени Ленина» в сумме 13934407,66 руб. долга в третью очередь.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являющаяся пережившей супругой Ф., принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в общем имуществе супругов: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.84) 46/2536 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.85), помещение площадью 

<

адрес> (л.д.95),здания, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с/

<

адрес> площадью 689,9 кв.м. (л.д.87), здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (гараж), земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 3200 кв.м. (л.д.88,89), прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Батыревское с/пос., прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.90-91).

ФИО4 также выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> ЧР (л.д.102), на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1002 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>).

Ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер ответственности принятого ФИО4 наследства по долгам наследодателя Ф. составляет менее 16 млн. руб. и не выходит за рамки стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что сумма долга ответчиком в предусмотренный договором срок не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 руб.

Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100592,29 руб. и далее, по день фактического погашения долга в полном объеме.

Сторона ответчика указывает на то, что проценты по договору являются ростовщическими, просит в случае их взыскания, снизить до размера ставки рефинансирования.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. 

Вместе с тем, как указывает Верховный Суд РФ, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. (Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 83-КГ16-2; Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 5-КГ19-66). 

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. 

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. (Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 16-КГ17-1). 

Из условий заключенного о договора усматривается, что договор займа заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом из расчета 10 % в месяц от размера задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата.

Согласно ч.5 ст.809 УК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Указанный подход был также закреплен п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81 (ред. от 24.03.2016 г.) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации". 

По условиям договора процентная ставка за пользование займом составляет 10% ежемесячно. Установленный договором размер процентов (10% ежемесячно, т.е. 120% годовых) очевидно имеет признаки ростовщического характера, в связи с чем взыскание процентов в указанном размере по день возврата займа суд квалифицирует как злоупотребление правом займодавца. 

В этой связи суд, оценивая условия заключенного договора, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный договором, исходя их процентной ставки, предусмотренной его условиями, в размере 45000 руб. (150000 х10%=3 мес.)

Однако при решении вопроса о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, суд, с учетом положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривает основания для снижения размера процентов за пользование суммой займа, поскольку условия договора в данной части, устанавливающие размер процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно более чем в 10 раз, превышает размер ключевой ставки Банка РФ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19%, следовательно, не отвечают принципу разумности, являются обременительными и нарушают баланс интересов сторон договора.

В этой связи, учитывая, что сумма процентов, предъявленная ко взысканию, несоизмеримо больше суммы долга и имеет все основания для признания их ростовщическими, суд полагает необходимым снизить процентную ставку по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до размера ключевой ставки, действующей в момент рассмотрения иска, в размере 19% годовых от суммы займа.

При этом следует учесть, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действовало в течение 6 месяцев (п. 3).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания моратория) начислению не подлежат.

Таким образом, с учетом снижения размера процентной ставки до ныне действующей ключевой ставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1067 дней) (за исключением периода вступления в наследство (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также периода моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)(342 дня), исходя из 19% годовых от суммы займа,(83281,49 (руб.) – 26704,11 (руб.) = 56577,38 (руб.), суд взыскивает проценты в размере 56577,38 руб.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1067 дней) исходя из 19% годовых и суммы долга в размере 150000 руб., составляет 83281,49 руб.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (342 дня) (период вступления в наследство и мораторий), составляет 26704,11 руб.

Указанные проценты исходя из 19% годовых от суммы займа суд полагает необходимым взыскать и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода вступления в наследство(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы долга заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны предусмотрели в договоре займа самостоятельный вид ответственности заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в виде неустойки

Сумма неустойки, согласно условиям договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода вступления в наследство (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также периода моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)(342 дня)(800250 (руб.) – 256500 (руб.) = 543750(руб.)), составляет 543750 руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1067 дней) исходя из 0,5 % в день от суммы займа в размере 150000 руб. составляет 800250 руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (342 дня) (период вступления в наследство и мораторий), составляет 256500 руб.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

По мнению суда, сумма неустойки по договору в размере 543750 руб. очевидно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снизить размер неустойки до ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до 17630,07 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

150 000

02.08.2020

31.12.2020

152

4,25%

366

2 647,54

150 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

1 397,26

150 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

647,26

150 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

1 027,40

150 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

926,71

150 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 308,90

150 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 165,07

150 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 726,03

150 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 956,16

150 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

546,58

150 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

2 630,14

150 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

150 000

02.10.2022

05.07.2023

277

7,50%

365

8 537,67

Итого:

1068

5,59%

24 516,72

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

150 000

24.10.2021

24.10.2021

1

6,75%

365

27,74

150 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 726,03

150 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 956,16

150 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

546,58

150 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

2 630,14

Итого:

159

10,54%

6 886,65

Период вступления в наследство также подлежит исключению (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета, однако, поскольку из расчета уже исключен период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022=24516,72 (руб.)(неустойка по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 6886,65 (руб.)(период вступления в наследство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =17630,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки суд полагает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5872,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, задолженность до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С. и Ф.: 

- сумму займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56577,38 руб. исходя из 19% годовых от суммы займа, и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; 

-неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17630,07 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> расходы по госпошлине в размере 5872,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары. Мотивированное решение составлено 27.09.2024. 

Судья А.В. Мартьянова