Дело №2-1255/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось в Центральный районный суд г.Читы с иском, указывая, что 25.02.2014г. между ООО «Глобал-Финанс» (далее по тексту – Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор займа №.... 

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.02.2014г. 

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2,00% в день. 

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5000руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. 

Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. 

25.06.2014г. между Займодавцем по Договору ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником. 

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору. 

Поскольку принятые обязательства заемщиком не исполняются, размер задолженности составил 57000руб., в том числе сумма долга 5000руб., проценты за пользование займом 58000руб. с учетом оплаченной суммы 6000руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» денежные средства в размере 57000руб., в том числе 5000руб. сумма основного долга, 52000руб. проценты за пользование суммой займа за период с 26.02.2014г. по 28.09.2015г.; расходы по оплате госпошлины в размере 1910руб. 

Определением Центрального районного суда г.Читы от 17.10.2017г. гражданское дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Читы. 

В судебное заседание ООО «Эксперт-Финанс-Чита», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка о месте и времени рассмотрения дела вручена для передачи ответчику его сестре М.Ю.В. Суд полагает возможным считать ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

25.02.2014г. между ООО «ГЛОБАЛ - ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 5000руб. 

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером. 

Согласно п.1.3 договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику заем на срок 18 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 15.03.2014г. 

В соответствии с п.3.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 2% в день (730% годовых). 

Как следует из искового заявления, ФИО1 платежи в полном объеме в погашение договора займа не вносил, внесенная сумма в размере 6000руб. направлена в погашение процентов по договору займа. 

21 апреля 2014г. между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цессионарий принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ФИО1 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 25.02.2014г. срок его предоставления был определен в 18 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указано в п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

С учетом указанного, сумма процентов за 18 дней исходя из процентной ставки 2% в день (730% в годовых) составляет 1800руб. 

За остальной период, заявленный в иске, до 28.09.2015г. (562дн.) сумма процентов исходя из средневзвешенной процентной ставки, установленной на дату заключения договора (28,25%) составляет 2174,86руб. (5000х28,25%:365х562дн).

Всего сумма процентов за заявленный в иске период составляет 3974,86руб. 

С учетом изложенного, поскольку обязательства по договору займа не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5000руб. и проценты в размере 3974,86руб. 

Сумма к взысканию, с учетом ранее уплаченной суммы в 6000руб., составляет 2974,86руб. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженность по договору займа в размере 2974,86руб., расходы по оплате государственной пошлины 400руб., всего 3374,86руб. 

В остальной части иска отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

С у д ь я