Дело 

<

№ скрыт>а-272/2024

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 11 июня 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД, УФССП по 

<

адрес скрыт>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО2, УФССП России по 

<

адрес скрыт> о признании незаконным бездействия судебного пристава ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд по месту исполнения с административным иском к ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД, УФССП по 

<

адрес скрыт>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО2, УФССП России по 

<

адрес скрыт> о признании незаконным бездействия судебного пристава ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО2,указывая, что на исполнение в ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по 

<

адрес скрыт> направлен исполнительный документ 2-263/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка №

<

адрес скрыт> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№ скрыт> с должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 

<

№ скрыт>//22/05027-ИП. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом не предпринимаются, требования исполнительного документа. С ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств прекратилось, что указывает на отсутствие контроля со стороны судебного пристава- исполнителя. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства / регистрации судебным приставом- исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Просит суд: признать судебного- пристава исполнителя ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м РД ФИО2, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м РД ФИО2, применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. 

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 либо иной представитель ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП РФ по РД и представитель УФССП России по РД, а также заинтересованное лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменные возражения на иск не представили, какие-либо ходатайства, в т.ч. об отложении судебного разбирательства, не заявили. 

В соответствии со ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве.

В связи с изложенным, учитывая, что суд не признает явку представителей административных истца и ответчика обязательной в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что представителем административного истца на исполнение в ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по 

<

адрес скрыт> направлен исполнительный документ 2-263/2020, должником по которому является ФИО4 На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. 

При этом для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке и назначении административного дела к судебному разбирательству у административного ответчика истребовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО4 Данное определение направлено административному ответчику за исх.

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и получено им под роспись ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако материалы исполнительного производства административными ответчиками в суд не представлены.

Какие-либо возражения, доводы и доказательства в подтверждение предпринятых мер по обоснованию длительного не исполнения исполнительного листа, выданного судом, административными ответчиками в суд не представлены и в материалах дела не имеются. 

Следовательно, доводы административного истца нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Доводы о нарушении прав взыскателя не направлением запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, суд отвергает как не основанные на законе, поскольку хотя в соответствии со ст.34 СК РФ имущество супругов по общему правилу признается совместно нажитым имуществом, но без выдела доли в судебном порядке обращение взыскания на имущество, зарегистрированное за другим супругом, не являющимся должником по исполнительному производству, а равно направление запросов об имущественном положении супруга должника, законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено.

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,30,36,50,64,67 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180, 219, 227,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить частично.

Признать незаконными: бездействие судебного- пристава исполнителя ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м РД ФИО2, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного- пристава исполнителя ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м РД ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, отобрать объяснения у соседей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании незаконным бездействия судебного- пристава исполнителя ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м РД ФИО2, выразившееся в не направлении запроса органам ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного- пристава исполнителя ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м РД ФИО2 направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния,- отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.А.Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.