Дело № 2-481/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Аргаяш Челябинской области 

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 121 рубль 71 копейка, из которых 182 534 рубля 61 коп. – просроченная ссуда, 50 810 рублей 18 коп. – просроченные проценты, 13 087 руб. 58 коп. – неустойка по ссудному договору, 34 689 рублей 34 коп. – неустойка на просроченную ссуду. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 34, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 281 121 рубль 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк, которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк». 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель ФИО3 указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Из имеющегося в материалах дела ходатайства ответчика ФИО1 следует, что ответчик просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. В случае невозможности применения сроков исковой давности, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания дополнительных процентов, пеней, штрафов. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 34, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 6 996 рублей 63 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 281 121 рубль 71 копейка, из которых 182 534 рубля 61 коп. – просроченная ссуда, 50 810 рублей 18 коп. – просроченные проценты, 13 087 руб. 58 коп. – неустойка по ссудному договору, 34 689 рублей 34 коп. – неустойка на просроченную ссуду. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк, которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Из свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 переменила фамилию на ФИО1. 

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

В судебном заседании установлено, что просрочка платежей началась после неисполнения ФИО2 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в счет погашения суммы основного долга и договорных процентов. 

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. 

Настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подано в Аргаяшский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском к мировому судье, то есть за период, начиная со ДД.ММ.ГГГГ По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с иском истек. 

Согласно расчету задолженности, размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возврату после указанной даты, составляет 73 165 рублей 96 копеек, размер процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 363 рубля 05 копеек. 

Как следует из расчета задолженности неустойка по ссудному договору в размере 13 087 руб. 58 коп. начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду в размере 34 689 рублей 34 коп. начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском к мировому судье, то есть за период, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованиям о взыскании неустоек на момент обращения с иском истек. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 529 рублей 01 копейка, из которых сумма основного долга – 73 165 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 363 рубля 05 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 рублей ((88 529, 01 – 20 000) х 3 % + 800). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 529 рублей 01 копейка, из которых сумма основного долга – 73 165 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 363 рубля 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий