ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием представителя ответчика – ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности, ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1738/2017 по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения и возникших судебных издержек,

установил:

в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-1738/2017 по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения и возникших судебных издержек.

В судебные заседания, назначенные на 19.06.2017 г. и 04.07.2017 г., истец ФИО3, его представитель, по доверенности, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на вышеуказанные даты, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, не просили.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности, ФИО1, третье лицо – ФИО2, в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, полагая возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки в судебное заседание истца по вторичному вызову. 

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, при таких обстоятельствах, суд полагает правильным, оставить исковое заявление ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения и возникших судебных издержек, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения и возникших судебных издержек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий –