ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 16 марта 2017 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Копылова С.А.,при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,с участием государственного обвинителя Сафонова К.И., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Статешной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 9 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

3.12.2016г. в 11 часов 00 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию в нарушение ст. ст. 9, 11 Закона от 1.04.1993г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6, 24 ФЗ от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», на направлении с. Александровка Станично-Луганского района Луганской области (Украина) -с. Титовка Миллеровского района Ростовской области (Российская Федерация), в 70 метрах западнее дома № 4 ул. Нырненко с. Титовка Миллеровского района Ростовской области, в 65 метрах юго-западнее дома № 16 ул. Садовая с. Титовка Миллеровского района Ростовской области. 

Государственная граница Российской Федерации на данном участке местности в соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003г. и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004г. № 24-ФЗ проходит от точки 1112 по прямой в юго-восточном направлении на протяжении 0,14 км до точки 1113, расположенной на середине реки Деркул в 0,68 км юго-юго-западнее церкви, от точки 1113 граница идет по середине реки Деркул вниз по течению на протяжении 7,70 км до точки 1114, расположенной на середине этой реки в месте соединения ее со старым руслом.

Мотивом, побудившим гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 к совершению преступления стало желание заработка денежных средств и посещения родственников на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что из-за войны на территории Украины средств для проживания людям не хватает, работать негде. Он потерял паспорт, и для получения нового денег у него не было. Для того, чтобы заработать денег, направился в с. Титовку Миллеровского района, где проживает его родная сестра, гражданка России, у нее живет их мать. Ранее он был осужден на территории РФ за незаконное пересечение границы и знал, какие последствия могут быть в случае, если будет задержан сотрудниками правоохранительных органов России. Где проходит гос. граница, он также знал. 03.12.2016 около 7 часов 00 минут он пошел в сторону России, пересек границу в районе местности под названием «Красный мост». После пересечения границы на территории России он пролез сквозь забор из колючей проволоки и пошел к сестре. Там поел и направился на заработки. По пути быдл задержан пограничниками.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в суде.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что он является сотрудником отделения в нп Волошино отдела в г. Миллерово ПУ ФСБ России по Ростовской области, занимается административной практикой.

03.12.2016 пограничным нарядом отделения в нп Волошино отдела в г. Миллерово ПУ ФСБ России по Ростовской области за незаконное пересечение границы из Украины в РФ был задержан гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 Его вызвали для оформления административного дела. В ходе производства по указанному делу было установлено, что ФИО1 пересек границу между Украиной и Россией 03.12.2016 около 11 часов без документов. После проведения всех процессуальных действий, материалы дела об административном правонарушении были переданы для рассмотрения начальнику отделения в нп Волошино капитану ФИО8

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует что 03.12.2016 он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №2 нес службу по проверке режима границы в районе с. Титовка Миллеровского района Ростовской области. 3.12.2016 около 11 часов 00 минут он наблюдал, как на направлении с. Александровка (Украина) - с. Титовка (РФ) к границе между РФ и Украиной движется неизвестный. Об этом он сказал сотрудникам наряда, и далее они наблюдали, как указанный неизвестный пересек Государственную границу РФ, пролез через забор из колючей проволоки и направился в строну с. Титовка. После этого неизвестный был задержан на территории РФ. О задержании он доложил начальнику отделения в нп. Волошино. Далее ФИО1 был доставлен в отдел в г. Миллерово ПУ ФСБ России по Ростовской области. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является сотрудником отделения в нп Волошино отдела в г. Миллерово ПУ ФСБ России по Ростовской области. В силу исполнения своих обязанностей ему, Свидетель №2, известно точное прохождение Государственной границы РФ между Украиной и Россией в районе с. Титовка Миллеровского района Ростовской области.

С 10.00 03.12.2016 он, Свидетель №2, совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 находился в пограничном наряде по проверке режима границы в районе участка местности под названием «Красный мост», расположенном в с. Титовка Миллеровского района Ростовской области.

Около 11 часов 00 минут 03.12.2016 Свидетель №3 наблюдал, как со стороны Украины в стороны РФ движется неизвестный, о чем сообщил ему, Свидетель №2, и Свидетель №4 Далее Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 наблюдали, как неизвестный пересек границу из Украины в РФ в 70 метрах западнее от дома № 4 по ул. Нырненко с. Титовка и в 65 метрах юго-западнее дома № 16 по ул. Садовая с. Титовка.

Далее Свидетель №3 дал команду ему, Свидетель №2 и Свидетель №4 задержать неизвестного. Он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 задержали неизвестного на территории РФ в 50 метрах от дома № 4 по ул. Нырненко, в 45 метрах от дома № 16 по ул. Садовая для проверки документов. После задержания указанного неизвестного, пересекшего границу на направлении с. Александровка (Украина) - с. Титовка (РФ), стало известно, что неизвестным является гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> пересекший границу из Украины в РФ без документов. Далее Свидетель №3 по факту задержания доложил начальнику отделения в нп Волошино ФИО8 В последующем ФИО2 был доставлен в отдел в г. Миллерово ПУ ФСБ России по Ростовской области. (т. 1 л.д. 55-59);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 3.12.2016 он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 нес службу по проверке режима границы в районе с. Титовка Миллеровского района Ростовской области. Около 11 часов 00 минут 03.12.2016 от Свидетель №3 поступила информация о том, что он, Свидетель №3, наблюдает как со стороны Украины на направлении с. Александровка (Украина) - с. Титовка (РФ) в сторону РФ к государственной границе движется неизвестный. Далее он, Свидетель №4, Свидетель №3 и. Свидетель №2 наблюдали, как указанный неизвестный, двигаясь с территории Украины в РФ на вышеуказанном направлении пересек границу из Украины в РФ в 70 метрах западнее от дома № 4 по ул. Нырненко с. Титовка Миллеровского района Ростовской области, в 65 метрах юго-западнее дома № 16 по ул. Садовая с. Титовка Миллеровского района Ростовской области, после чего Свидетель №3 дал команду задержать неизвестного.

После задержания неизвестного было установлено, что неизвестным, пересекшим 03.12.2016 около 11 часов 00 минут границу из Украины в РФ на вышеуказанном направлении и в указанном выше месте, в обход пунктов пропуска, является гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющий при себе документов. По данному факту Свидетель №3 доложил ФИО3.

После задержания ФИО1 был доставлен в отдел в г. Миллерово ПУ ФСБ России по Ростовской области.(т. 1 л.д. 65-69);

Вину подсудимого ФИО1 подтверждают также материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

- рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, поступивший от начальника отделения в нп. Волошино отдела в г. Миллерово ПУ ФСБ России по Ростовской области лейтенанта ФИО8 (т. 1 л. д.5);

- материалы дела об административном правонарушении (т. 1 л. д. 6-22);

- материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л. д.85-99, 102);

- выписка из Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (т. 1 л.д. 163-164);

- выписка из Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-I«О Государственной границе Российской Федерации» (т. 1 л.д. 161-162);

Судом исследовано также заключение судебной психиатрической экспертизы, № от 25.01.2017г. согласно которому, ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 130-131).

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния находит свое подтверждение. 

Помимо показаний подсудимого, она подтверждается также показаниями свидетелей обвинения, исследованными в суде материалами уголовного дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Избирая вид и меру наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, личности виновного, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд рассматривает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который относится к простым. Его образует судимость по приговору от 20.06.2013г. Миллеровского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Учитывая все указанные выше обстоятельства в совокупности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление осужденного без его изоляции от общества невозможно.

При назначении наказания суд принимает во внимание также признание вины подсудимым, его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое отклонено судом в силу психического расстройства подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей во время следствия и суда с 5 декабря 2016 года по 15 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.А. Копылов