Дело **

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 мая 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Лапшиной Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд *** к ПАВ с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указали, что **** между ними (ранее – ПАО «МДМ Банк» и ПАВ был заключен кредитный договор **, согласно которому ответчику ПАВ был выдан кредит в размере 500 000 руб. под 29 % годовых; **** они перечислили указанную сумму кредита на счет ответчика ПАВ Факт выдачи ими суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и / или процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ПАВ осуществлял платежи по возврату кредита и процентов нерегулярно с нарушением сроков платежей, предусмотренных кредитным договором.По состоянию на **** сумма задолженности ответчика ПАВ по кредиту составляет 504 602 руб. 05 коп., которых: сумма основного долга – 427811 руб. 61 коп., сумма процентов по срочному основному долгу – 70 692 руб. 97 коп. Сумма процентов по просроченному основному долгу – 6 097 руб. 47 коп. 

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору –504 602,05 руб., расходы по уплате госпошлины – 8 246,02 руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ПАВ в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствуют данные с сайта «Почта России». Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Судом установлено, что **** между истцом (ранее – ПАО «МДМ Банк» и ПАВ был заключен кредитный договор **, согласно которому ответчику ПАВ был выдан кредит в размере 500 000 руб. под 29 % годовых.**** банк перечислил указанную сумму кредита путем на счет ответчика ПАВ Факт выдачи банком суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и / или процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

Погашение полученного кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик ПАВ надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа. 

Требование банка – истца о досрочном возврате кредита ответчиком ПАВ не исполнено до настоящего времени, иного не доказано.

Общая сумма задолженности по кредиту ПАВ по состоянию на **** составляет 504 602,05 руб., которых: сумма основного долга – 427811,61 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 70 692,97 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 6 097,47 руб.

Поскольку заемщиком – ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования ПАО «БИНБАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению; судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика ПАВ по договору, представленные истцом ПАО «БИНБАНК». 

Суд считает данные расчеты истца задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика ПАВ надлежит взыскать уплаченные при подаче иска истцом 8 246 руб. 02 коп. 

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАВ в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от **** – 504 602 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины – 8 246 руб. 02 коп., а всего - 512 848 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий по делу судья: подпись Т.А. Михайлова