ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «30» июля 2018 года 

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

29.07.2018 в 16 часов 20 минут ФИО1 у дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение при пресечении противоправных действий, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. 

29.07.2018 полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу 

<

данные изъяты>. по вышеуказанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Не отрицал, что в вышеуказанное время, находясь у дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, оказывал сопротивление полицейским при пресечении последними его противоправных действий. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом БИ № 17060682/2243 от 29.07.2018 об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласен; письменными объяснениями 

<

данные изъяты> в которых последний отразил, что 29.07.2018, проходя мимо дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты>, он обратил внимание на ранее незнакомого мужчину (впоследствии оказавшегося ФИО1), который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль оказывал сопротивление; аналогичными письменными объяснениями 

<

данные изъяты>.; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу 

<

данные изъяты>., в котором подробно указаны обстоятельства задержания и составления административного протокола в отношении ФИО1; протоколом о доставлении лица, совершившего указанное административное правонарушение; протоколом об административном задержании. 

Доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, суд признает допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Данных о какой-либо заинтересованности 

<

данные изъяты>., а также должностного лица полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, являющегося представителем власти в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими и должностным лицом в документах, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Из справки дежурной части УМВД России по г. Старый Оскол следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние и наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, наличие у него источника дохода и возможности уплаты штрафа, что он подтвердил в судебном заседании, назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, что будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Указанную сумму перечислить на 

<

данные изъяты>, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Труфанов 

Примечание:

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.