П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, ......, 31 марта 2017 года

...... 

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего: судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Самаркине А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегося ......... ......, гражданина РФ, зарегистрированного: ......, проживающего: ......, с высшим образованием, женатого, глава администрации МО ......, ранее привлекаемого к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ...... от ......... ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за содержание улично-дорожной сети муниципального образования ...... не выполнил в установленный срок до ......... предписание ........ от ........., то есть на км. 0-450 ...... не выполнил мероприятия по демонтажу дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», установленных с нарушением требований».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала, не явился, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что возражений по принятому судом решению иметь не будет, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица –государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по ......, ФИО2, суду пояснил, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ были выявлены нарушения требований по установке дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» расположенных на км. 0-450 ......, в связи с чем, главе администрации данного муниципального образования, ответственного за содержание улично - дорожной в ...... было выдано предписание ........ от ......... по устранению выявленных нарушений до ........., однако до настоящего времени указанные нарушения не устранены, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........ (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу пункта 4.1.1 ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ......... ........, автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.

Замену или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаков приоритета 2.1-2.7) следует осуществлять в течение 3 суток после обнаружения, а знаков приоритета - в течение суток (п. 4.1.5).

В соответствии с пунктом ......... ГОСТ Р52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ......... ........-ст, Знак 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Как следует из материалов дела, ......... государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по ...... ФИО3, установлено, что дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» установлены с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004 г, в связи с чем, ......... и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО4, выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ......... (л.д. 2).

......... в ходе проверки исполнения выданного предписания было установлено, что меры по установке дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» не принимались, предписание ГИБДД ОМВД России по ...... в установленный срок не исполнено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в содеянном, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что в настоящее время не выявленные недостатки, не усматривая обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11, 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК (ОМВД России по ......), КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банка России по СК ......, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья А.В. Хаматкоев