Дело № 2-4311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 27.07.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 31.07.2018 г.)

27 июля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием истца З.Е.А., представителя истца ФИО4 Л.Ю., действующей на основании доверенности от 

<

 дата >, представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от 

<

 дата >, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Е.А. к И.Л.Г. о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

З.Е.А. обратилась в суд с иском к И.Л.Г. о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности на долю, указав в обоснование с учетом уточненного расчета, что истец состояла в зарегистрированном браке с И.Г.В. с 

<

 дата >, проживающим по адресу: ..., умершего 

<

 дата > В период брака супругами осуществлялась выплата по ипотечному кредиту на покупку квартиры, находящейся по адресу: .... После его смерти открылось наследство в виде данной квартиры. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились истец, как супруга и ответчик, являющийся сыном от первого брака наследодателя, по закону с правом на получение доли в праве собственности на квартиру. Истец с размером наследственного имущества в виде всей квартиры не согласна.

<

 дата > то есть до брака с истцом, И.Г.В. заключил договор купли-продажи квартиры с использование кредитных средств, с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на покупку спорной квартиры, которому Банк предоставил кредит в размере ... руб. сроком на 180 месяцев с уплатой процентов по кредиту в установленном Банком размере 12,00 годовых, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Как следует из текста договора, стоимость объекта – квартиры, составляет ... руб., из которых ... руб. были внесены из собственных средств заемщика И.Г.В., а окончательный расчет произведен в размере ... руб. за счет кредитных средств. То есть, указанная сумма в размере ... руб. была внесена И.Г.В. в счет оплаты покупки спорной квартиры из личных средств. Однако возврат долга производился как до брака, так и в период брака за счет совместных средств супругов. 

<

 дата > по договору обязательства выполнены в полном объеме. Кредитный договор закрыт 

<

 дата >, что подтверждается справкой из банка.

С момента заключения кредитного договора до заключения брака (

<

 дата >), наследодатель фактически выплатил ... руб., а в период брака супруги фактически выплатил ... руб., что подтверждается квитанциями.

Общая стоимость оплаты квартиры с учетом выплаченных процентов составила ... руб. Истцом размер её участия в погашении кредита составил – ... руб.

Общая стоимость квартиры составила ... руб. или 100% и доля каждого из супругов в погашении кредитных обязательств на квартиру составляет – за наследодателем И.Г.В. 66%, а за истцом 34%, что в долях соответствовать 66/100 и 34/100. 

С учетом изложенного, истец просила произвести выдел доли супружеской доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., признать за З.Е.А. право собственности на 34/100 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: ...; исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти И.Г.В., супружескую долю З.Е.А. в размере 34/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ....

Истец З.Е.А. и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске считая, что квартира была приобретена наследодателем до брака и соответственно выдел супружеской доли из неё не возможен. 

Ответчик ФИО10, третье лицо нотариус ФИО8 на судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

В соответствии со ст.131 ГК РФ права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Судом установлено, что 

<

 дата > между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и И.Г.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым И.Г.В. предоставлены денежные средства в размере ... рублей, под 12% годовых, сроком на 180 месяцев, на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Обязательства по возврату денежных средств являлись личными обязательствами И.Г.В.

<

 дата > между И.Г.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры с использование кредитных средств, расположенной по адресу: .... Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ 

<

 дата > и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<

 дата > И.Г.В. выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи, квартира приобретается покупателем за счет собственных средств в размере ... рублей и за счет кредитных средств в размере ... рублей, предоставленных по кредитному договору от 

<

 дата >.

<

 дата > между И.Г.В. и З.Е.А. был заключен брак.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» кредитный договор закрыт 

<

 дата >, обязательства по кредитному договору И.Г.В. выполнены в полном объеме.

Исполнение обязательств по кредитному договору также подтверждается ответом ПАО «Банк Уралсиб» и выписками по счетам И.Г.В. и З.Е.А. (л.д.91-101).

Кроме того, судом из приведенных документов установлено, что в счет погашения личного обязательства И.Г.В. в период после регистрации брака супругами совместно вносились денежные средства, т.к. в качестве вносителя денежных средств указаны как И.Г.В., т.к. и З.Е.А. 

<

 дата > умер И.Г.В..

С заявлениями о принятии наследства после смерти И.Г.В. к нотариусу ... ФИО8 обратились З.Е.А. - супруга, а также ФИО10 - сына умершего.

Истец основывала свои требования о выделе супружеской доли и признания за ней права на неё тем, что часть спорной квартиры является совместной собственностью супругов, поскольку обязательства по кредитному договору после регистрации брака исполнялись за счет совместных денежных средств супругов. 

Вместе с тем, в силу диспозиции ст. 37 СК РФ указанные доводы не являются основанием для признания части квартиры общим имуществом супругов, поскольку право собственности на квартиру у И.Г.В. возникло до заключения брака, так и оплата за нее произведена до вступления в брак. Сама по себе выплата ипотечного кредита в период брака супругов не свидетельствует о произведенных ими вложениях, значительно увеличивающих стоимость квартиры, и возникновении у супругов права общей совместной собственности на спорную квартиру.

Следовательно, с учетом требований закона, на спорное жилое помещение режим совместной собственности супругов не распространяется, данное жилое помещение является личной добрачной собственностью умершего И.Г.В., в связи с чем требования истца З.Е.А. о выделе супружеской доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., признании права собственности на 34/100 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: ... исключении из наследственной массы, оставшейся после смерти И.Г.В., супружескую долю З.Е.А. в размере 34/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З.Е.А. к И.Л.Г. о выделе супружеской доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., признании право собственности на 34/100 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., исключении из наследственной массы, оставшейся после смерти И.Г.В., супружескую долю З.Е.А. в размере 34/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Иванов