Отметка об исполнении решения _________________________________

Дело № 2-268/2018 10 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

с участием прокурора Кулешовой С.Г.

при секретаре Камаловой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сланцевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, 

установил:

Сланцевский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав, что Сланцевской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, направленного на недопущение к управлению транспортными средствами лиц, имеющих противопоказания к управлению транспортными средствами.

Проверкой установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В», которое подтверждается действующим водительским удостоверением № 4709161516, выданным 03.07.2012.

При этом согласно информации, представленной заведующим 

<

данные изъяты> ГБУЗ «Сланцевская МБ», ФИО1 состоит в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», заболевание, которым страдает ответчик ФИО1, является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Имеющееся у ответчика заболевание квалифицируется кодом по МКБ как 

<

данные изъяты>, и включено в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», определяющей права и обязанности участников дорожного движения, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Реализация ФИО1 права на управление транспортными средствами может привести к дорожно-транспортным происшествиям, что нарушает права неопределённого круга лиц на безопасность дорожного движения, охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, что является основанием для обращения прокурора в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц.

Сланцевский городской прокурор, ссылаясь на ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» просил суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу в связи с тем, что подвергается опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, что нарушает права граждан на охрану жизни и здоровья, гарантированных Конституцией РФ.

До начала судебного разбирательства по существу ответчик ФИО1 признал исковые требования Сланцевского городского прокурора в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судом признания иска ответчиком, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что он действительно имеет водительское удостоверение №, выданное 03.07.2012, на право управления транспортными средствами категории «В», с февраля 2016 года состоит на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Срок ремиссии заболевания составляет 1 год 9 месяцев. Установленный ему диагноз ответчик ФИО1 не оспаривает.

Прокурор Кулешова С.Г. полагала возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав неопределенного круга лиц.

Представитель третьего лица государственного казенного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Сланцевская межрайонная больница» в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был надлежащим образом извещен о слушании дела, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 14).

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 13).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения прокурора, ответчика, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц. 

Признание иска ответчиком ФИО1 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены.

Суд, рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований Сланцевского городского прокурора в полном объеме и рассмотрении дела без исследования доказательств, считает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Из письменного сообщения начальника МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ответчику ФИО1 03.07.2012 выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «В» (л.д.7-8, 10).

Согласно письменному сообщению заведующего 

<

данные изъяты> ГБУЗ «Сланцевская межрайонная больница» от 27.03.2018 г. (л.д. 11), ФИО1 с февраля 2016 года состоит на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ремиссия 1 год 7 месяцев (F 19.202).

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», заболевание, которым страдает ответчик ФИО1, является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством (л.д. 12).

Ответчиком ФИО1 не оспаривается то обстоятельство, что после выдачи ему 03 июля 2012 года водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категории «В» он с февраля 2016 года состоит на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ГБУЗ ЛО «Сланцевская межрайонная больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты>, являющимся в соответствии с действующим законодательством противопоказанием к управлению транспортными средствами. Указанный диагноз им в установленном законом порядке не оспорен.

Заявленные Сланцевского городского прокурора исковые требования о прекращении действия права управления транспортными средствами ответчик ФИО1 признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком ФИО1 исковые требования Сланцевского городского прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд полагает, что поскольку замедление исполнения решения суда может привести к дорожно-транспортным происшествиям и причинению ущерба неопределенному кругу лиц - участникам дорожного движения, ходатайство прокурора об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 212 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Сланцевского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № от 03 июля 2012 года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение в части прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана жалоба, прокурором - представление в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий О.Ф. Дударева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.