Дело № 1-654/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Даниловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Яковлевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подвального помещения, вход в который расположен на первом этаже подъезда 4 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно с целью хищения проник в подвальное помещение, расположенное в подъезде 4 

<

адрес>, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда в вышеуказанный период времени, умышленно, тайно похитил музыкальную колонку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, углошлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, самодельный удлинитель, стоимостью 2 997 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 14 797 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 1 800 рублей и Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 997 рублей 70 копеек, который является для него (Потерпевший №1) значительным.

Подсудимый полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО2 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 65, 66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 68, 70), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 107), потерпевшим Потерпевший №1 как работник характеризуется положительно (т. 2 л.д. 43-47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в качестве явки с повинной – признательное объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату части похищенного имущества (потерпевшему Потерпевший №1 похищенное имущество возвращено), поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные, признательные и последовательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления снижало уровень самоконтроля над его действиями, способность критически воспринимать свои действия, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. О том, что состояние алкогольного опьянения негативного повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, подсудимый сам указал в судебном заседании.

Других, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья подсудимого и его близких, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничения для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

Суд не назначает ФИО2 более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении ФИО2 размера наказания за преступление суд учитывает наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- паспорт инверторного сварочного аппарата, чек на приобретение, гарантийную карточку, табели учета рабочего времени, УШМ марки «Metabo», сварочный аппарат, УШМ марки «Makut», навесной замок с ключом надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-128, 143-144),

- компакт-диск надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т. 1 л.д. 185-186).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 42 442 рубля 40 копеек (т. 2 л.д. 125) и в судебном заседании в размере 8 188 рублей 40 копеек, а всего в размере 50 630 рублей 80 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: 

- паспорт инверторного сварочного аппарата, чек на приобретение, гарантийную карточку, табели учета рабочего времени, УШМ марки «Metabo», сварочный аппарат, УШМ марки «Makut», навесной замок с ключом - оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- компакт-диск – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 50 630 (пятидесяти тысяч шестисот тридцати) рублей 80 (восьмидесяти) копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин