Дело №2-2135/2024 

УИД 69RS0037-02-2024-003499-59 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Ефимовой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что он является наследником имущества своей бабушки Т.Л.М., умершей 20 апреля 2015 года. Согласно свидетельству 69 АА 1536610 о праве на наследство по закону от 01.02.2016 истец принял наследство Т.Л.М., состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 23,7 кв.м. Истец оформил право собственности на долю в данном доме. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 01.02.2016, выданного нотариусом ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок под домом было отказано, поскольку Т.Л.М. был предоставлен земельный участок площадью 850 кв.м, а спорный земельный участок имеет площадь 1700 кв.м, решения администрации о выделении доли указанного участка отсутствуют. На основании изложенного, истец просил признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1700 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времен проведения судебного заседания, не явился. Свои интересы доверила представлять ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Администрация Калининского муниципального округа Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Неявка в судебное заседание указанных лиц, извещенных о месте и времени его проведения надлежащим образом, не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу без их участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом. 

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Т.Л.М. умерла 20.04.2015, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-OH №665852. 

Из материалов наследственного дела №49 за 2015 год следует, что наследование после смерти Т.Л.М. осуществлялось по закону. В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства (14.05.2015) к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе, в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, обратился наследник первой очереди по праву представления внук ФИО2 

В ходе рассмотрения дела иных наследников первой очереди после смерти Т.Л.М., в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, установлено не было.

Как следует из материалов наследственного дела, истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, не являющееся предметом спора. Таким образом, следует признать, что истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти Т.Л.М., в установленном законом порядке.

Постановлением нотариуса ФИО4 от 01.02.2016 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти Т.Л.М., умершей 20.04.2015, на земельный участок, площадью 1700 кв.м, по адресу: 

<

адрес> поскольку доля наследодателя в имущества не определена.

Согласно ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Статья 245 ГК РФ предусматривает, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Решением Калининского районного суда Тверской области по делу № 2-1032/2024 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Эммаусское сельское поселение Калининского района Тверской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество установлено, что решением Малого Совета Эммаусского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области №15 от 20.07.1992, М.В.И., Т.Л.М. предоставлены земельные участки в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства площадью 0,085 га каждому, расположенные в 

<

адрес>, что подтверждается выписками из приложения к решению Малого Совета Эммаусского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области №15 от 20.07.1992, свидетельствами на право собственности на землю №994 от 28.10.1993, №733 от 16.12.1992. При этом, из акта обмера участка в 

<

адрес> следует, что земельные участки, предоставленные в собственность М.В.И., Т.Л.М., представляют собой единый участок. Наследником М.В.И. являлась М.Н.В. Было признано, что М.В.И. и Т.Л.М. в 1992 году был выделен на праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес> при этом размер их долей был определен пропорционально площади выделенной каждому из них земли - по 0,085 га - из общей площади земельного участка, следовательно, в собственности М.В.И. имелась 1/2 доля спорного участка, в собственности Т.Л.М. – 1\2 доля спорного земельного участка. Установлено, что на момент смерти М.В.И. – 11.07.2007, Т.Л.М. – 20.04.2015, указанным лицам на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1\2 доли каждому. 

Указанным решением суда было постановлено включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.Н.В., умершей 06 января 2019 года, 1\2 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 1700 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, признать за ФИО3, паспорт гражданина РФ №, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти М.Н.В., умершей 06 января 2019 года, на 1\2 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 1700 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решением Калининского районного суда Тверской области от 10.09.2023, имеющим преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем деле, было установлено, что Т.Л.М. на момент ее смерти 20.04.2015 на праве собственности принадлежала ? доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> указанное обстоятельство доказыванию не подлежит, суд считает данный факт установленным. Кроме того, названные обстоятельства подтверждаются имеющимися в настоящем деле копиями правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества №, №, архивной копией решения Малого Совета Эммаусского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области от 20.07.1992 № 15 «О предоставлении земельного участка в собственность для ведения подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, архивными копиями свидетельств на право собственности на землю № 994 от 28.10.1993, № 733 от 16.12.1992, копиями похозяйственных книг. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности Т.Л.М. на момент смерти на праве собственности 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1700 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также наличие препятствий к реализации наследственных прав во внесудебном порядке ФИО2, являющегося наследником по закону, принявшим наследство, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1700 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области (ИНН 

<

***>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1700 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 года.