Дело № 2-1518/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 09.01.2015г. в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Рено, г/н 

<

***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, автомобиля Мерседес, г/н 

<

***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 Виновником ДТП признании водитель ФИО2

Так как автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Ренессанс Страхование», согласно полису серии ЕЕЕ №0311421818, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 03.02.2015г. ООО «Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 33 865, 97 руб.

ФИО1, не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, обратился к ООО Экспертный Центр Правоград для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № 4677 – ВР от 12.02.2015г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 73 100 руб., экспертному заключению № 4677 – УТС от 12.02.2015г., утрата товарной стоимости составила 4 327 руб.

Так как направленная 25.03.2015г. истцом претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39 234,03 руб., утрату товарной стоимости в размере 4 327 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф, почтовые расходы в размере 105, 20 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 100 руб., расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1 750 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ренессанс Страхование» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, так как по обращению ФИО1 по страховому случаю, произошедшему 09.11.2015 года, было выплачено страховое возмещение на общую сумму 75 054,41 рубль, что подтверждается страховыми актами и платежными поручениями, сумма разницы между отчетом истца и расчетом страховой компании составляет менее 10 %, в части УТС было выплачено больше, чем указано в отчете, представленном истцом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО2, представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Так, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (ч. 10).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (ч. 13)

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 14).

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования установлены в ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно ч. 1 указанной статьи, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 09.01.2015г. в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Рено, г/н 

<

***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, автомобиля Мерседес, г/н 

<

***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, который был признан виновным в ДТП.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Ренессанс Страхование», согласно полису серии ЕЕЕ №0311421818.

14.01.2015 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Не дожидаясь ответа страховщика, ФИО1 обратился в ООО Экспертный Центр Правоград, уведомлением от 22.01.2015г. ООО «Ренессанс Страхование» был приглашен на осмотр транспортного средства Рено, г/н 

<

***>. На основании акта осмотра от 28.01.2015г. был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

Согласно экспертному заключению № 4677 – ВР от 12.02.2015г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 73 100 руб., экспертному заключению № 4677 – УТС от 12.02.2015г., утрата товарной стоимости составила 4 327 руб.

25.03.2015 года истец обратился к страховщику с претензией.

При этом, 03.02.2015г. ООО «Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 33 865, 97 руб., 19.03.2015г. – в размере 41 188, 44 руб., что подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, разница между реальным ущербом и страховым возмещением составила 2 720, 59 руб., что составляет менее 10%.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Поскольку разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, установленная при проведении независимой экспертизы, составляет менее 10%, что в соответствии пунктом 3.5 Методики находится в пределах статистической достоверности, суд приходит к выводу о том, что страховая компания исполнила свои обязательства перед ФИО1 в установленные законом сроки до обращения его с претензией, в связи с чем оснований для взыскания в его пользу страхового возмещения у суда не имеется.

Выплата страхового возмещения в произведена страховой компанией 03.02.2015г. на сумму 33 865, 97 руб. и 19.03.2015г. на сумму 41 188, 44 руб., что подтверждается страховыми актами и платежными поручениями. То есть обязанность по возмещению убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия страховая компания исполнила в полном объеме.

В части взыскания расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб. суд не находит оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Ответчик произвел страховое возмещение по стоимости ремонта транспортного средства и УТС на основании расчетов, составленных для страховой компании ООО «Компакт эксперт». 

Судом установлено, что истец, согласно списку приложений к претензии, направил в адрес ответчика копию квитанции об оплате услуг эксперта, а не оригинал.

В соответствии с абз. 2 п. 4.14 Правил ОСАГО, утвержденных на основании положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Также у суда не имеется оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, так как данные требования являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Н.Ш. Сафиуллина