Дело № 5-109/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Мариуполь

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Романов Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

установил:

21.01.2026 в 02 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждающегося показаниями прибора газоанализатора «Динго» Е200, количество выдыхаемых паров 0,585 мг/л, при этом в действиях водителя ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Просил строго его не наказывать, так как впервые допустил подобное нарушение.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 80АА № 041614 об административном правонарушении от 21.01.206, в котором изложено описание события правонарушения;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 80АД № 070334130878 от 21.01.2026, согласно которому с учетом наличия запаха алкоголя изо рта под видеозапись ФИО1 был отстранен от управления ТС;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 80АО № 006729 от 21.01.2026, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с приложенным чеком, согласно которому алкоголь в выдохе ФИО1 составил 0,585 мг/л, что превышает допустимую норму, при этом ФИО1 с результатами освидетельствования под видеозапись согласился;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 21.01.2026;

- видеозаписью о составлении настоящего материала;

- справкой инспектора группы ИАЗ ДПС и ИАЗ ОГИБДДД УМВД России «Мариупольское», согласно которой водительского удостоверения ФИО1 не имеет;

- списком правонарушений ФИО1, согласно которому ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- рапортом ИДПС;

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется.

Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены, протоколы подписаны ФИО1

Таким образом, исследовав вышеперечисленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Препятствий к назначению данного вида наказания, в том числе по состоянию лица, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 03 часов 40 минут 21 января 206 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания УМВД России «Мариупольское».

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 21 января 2026 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с с 03 час. 40 мин. 21 января 2026 года до 14 час. 30 мин. 21 января 2026 года.

Подразделению МВД сведения о надлежащем исполнении постановления судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики по адресу: 287510, 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Романов