Дело № 2 – 1315/2024

(УИД 89RS0005-01-2024-000446-85)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А. 

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком 

«24» мая 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме. Истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму, что подтверждается распиской, при этом срок возврата денежных средств в данной расписке не содержится.

Истец указывает, что в настоящее время сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 

<

дата> в сумме 1 300 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 14 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления СМС-оповещения, согласно отчета об извещении СМС-сообшение доставлено истцу ФИО1 

<

дата> в 11:49:36 (л.д.50). Согласно письменного заявления (л.д.23) истец ФИО1 просит рассмотреть дело без своего участия; требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась.

Согласно письменного заявления, поступившего в адрес суда 

<

дата> в электронном виде (л.д.42), представитель истца по нотариальной доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя по нотариальной доверенности - по материалам дела; на исковых требованиях настаивают; просят удовлетворить; против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают. Копию решения суда просят направить на адрес истца, по реквизитам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством СМС-оповещения, согласно отчета об извещении, СМС-сообшение доставлено ответчику ФИО2 

<

дата> в 11:49:36 (л.д.50). Согласно телефонограмме (л.д.49) ФИО2 пояснил, что находится в командировке по работе за пределами г.Ленинска-Кузнецкого; согласен на СМС-оповещение о дне, времени и месте судебного заседания на номер телефона: 

<

номер>, при этом, ФИО2 пояснил, что в судебном заседании участвовать не желает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, о чем ответчик выдал истцу расписку, представленную в материалы дела в подлинном экземпляре. (лд.10) 

Заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму денег такую же, какую и брал у ФИО1 в размере 1 300 000 рублей, при этом срок возврата займа не указан.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику на условиях их возвратности, равно как и размер займа и поступления его в распоряжение ответчика, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены, суд считает доказанным заключение между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях и исполнение договора займа стороной истца.

Принимая во внимание тот факт, что срок возврата денежных средств распиской не установлен, в связи с чем, данный срок определяется в соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Аналогичные разъяснения даны в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

При таких обстоятельствах суд расценивает обращение истца ФИО1 в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа от 

<

дата> – 

<

дата> моментом предъявления требования о возврате денежных средств.

Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком также не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 300 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 700 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции (лд.4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 1 300 000 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 14 700 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «31» мая 2024 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1315/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.