<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Федоренко Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого необходимо выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт «РС ФИО2»; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте рубль; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

На основании указанного предложения ответчика, банк открыл счет карты № 

<

номер>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, заключил договор о карте № 

<

номер>. 

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована. 

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

номер>. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 

<

дата> сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа 

<

данные изъяты>,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. 

На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты № 

<

номер>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, заключил договор о карте № 

<

номер>.

Договор состоит из заявления с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт « РС ФИО2», условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт».

Акцептовав оферту о заключении договора о карте, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, которую он получил лично в отделении банка, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с условиями заключенного договора о карте, в частности, тарифным планом ТП 83/2, кредит предоставлялся ответчику на следующих условиях: полная стоимость кредита составляет 33,47% годовых, минимальный платеж по карте 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа: впервые - 

<

данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд - 

<

данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд - 

<

данные изъяты> рублей, 4-й раз подряд - 

<

данные изъяты> рублей. Также установлена плата за выдачу денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка - в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита - 2,9% (минимум 

<

данные изъяты> рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций - в пределах остатка на счете- 1% (минимум 

<

данные изъяты> рублей), за счет кредита - 2,9% (минимум 

<

данные изъяты> рублей).

В силу пункта 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (пункт 6.23).

После заключения договора о карте клиент воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными Банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № 

<

номер>, открытому в соответствии с договором о карте.

Однако, ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дата> ответчику выставлен заключительный счет-выписка, содержащий требование полной уплаты задолженности по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до 

<

дата>. Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

При этом, после выставления заключительного счета-выписки, 

<

дата> на банковский счет открытый на имя ответчика, была зачислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая была списана в счет погашения процентов по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 

<

дата> задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей, из них основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен полностью и согласен с условиями и тарифами, их содержание понимает, а также получил на руки по одному экземпляру условий и тарифов.

Все существенные условия договора, отражены в заявлении, графике платежей, условиях, тарифах, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику кредитную карту, кредитовал счет ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования 2 845,68 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 

<

дата> по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты задолженность 

<

данные изъяты> рублей, из них основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.