РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2 - 221/2017

г. Зима

01 марта 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> муниципального образования, К.В.В., К.А.В. о признании право собственности на земельный участок в порядке 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> муниципального образования, К.В.В., К.А.В. в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просит признать ее- ФИО1 

<

данные изъяты> супруга К.В.И., **.**.**, в виде земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности в порядке 

<

данные изъяты> на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что **.**.** **.**.** ее супруг К.В.И.. Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и кадастрового паспорта на земельный участок в собственности умершего К.В.И. находился земельный участок № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Однако право собственности 

<

данные изъяты> на вышеуказанный земельный участок в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. После смерти супруга она обратилась к 

<

данные изъяты> по закону на земельный участок. Однако, в наследственную массу, на которую нотариус выдал ей свидетельство о праве 

<

данные изъяты> по закону от **.**.** было включено следующее имущество: 1

<

данные изъяты> При этом, 

<

данные изъяты> в устной форме объяснил ей, что 

<

данные изъяты> включен в 

<

данные изъяты> так как право собственности на него не было зарегистрировано за 

<

данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Единственными 

<

данные изъяты> К.В.И. 

<

данные изъяты> являются она, ФИО1 (

<

данные изъяты>: К.В.В.и К.А.В. В связи с тем, что часть 

<

данные изъяты> была принята ею -ФИО1, полагает, что 

<

данные изъяты> в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> также принято ею, поскольку 

<

данные изъяты> она продолжает пользоваться земельным участком по назначению, т.е. обрабатывает, удобряет земельный участок, выращивает на нем плодово-овощные и ягодные культуры. Она вступила в члены садоводческого товарищества « 

<

адрес> оплачивает членские взносы, задолженности по взносам не имеет.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное исковое требование, приведя доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> муниципального образования в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела администрация 

<

адрес> муниципального образования извещена надлежащим образом.

<

адрес> муниципального образования Н.Н.В. в письменном ходатайстве от 02.02. 2017 г. просила рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в отсутствие представителя администрации, указав, что возражений по заявленному требованию не имеется. 

Ответчики К.В.В. и К.А.В. в судебное заседание не явились О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебные повестки, направленные К.А.В. и К.В.В. по адресам, указанным в исковом заявлении, вернулись с отметкой « истек срок хпранения ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- статья 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 63,67,68 ). 

При таком положении, суд полагает необходимым считать ответчиков К.В.В. и К.А.В. надлежаще извещёнными о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявленных исковых требований является принадлежность земельного участка наследодателю на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок предоставлялся К.В.И. на праве собственности на основании решения 

<

адрес>ной администрации от **.**.** №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного ) пользования землей и кадастровым паспортом земельного участка, выданным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> **.**.** за №. 

Указанное обстоятельство имело место до введения в действие Федерального закона от **.**.** №- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от **.**.** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из свидетельства о браке истца следует, что ФИО1 состояла в браке с К.В.И. с **.**.**.

Из свидетельства о смерти К.В.И. следует, что он умер **.**.** 

Из свидетельства о праве 

<

данные изъяты>

Свидетель А.М.И. пояснил, что ФИО1 является его бабушкой, которая состояла в браке с К.В.И., умершим **.**.** Он общается с бабушкой с самого раннего детства и ему достоверно известно, что у бабушки с дедушкой ( т.е. ФИО1 и К.В.И. ) был земельный участок в садоводческом товариществе « Прогресс». На данном участке ими был построен дачный дом, гараж, баня, теплицы. ФИО1 и К.В.И. каждый год обрабатывали данный земельный участок, выращивали на нем овощи, ягоды. После смерти К.В.И. его бабушка продолжает пользоваться данным земельным участком по его прямому назначению. Она вступила в члены садоводческого товарищества, несет все расходы, связанные с содержанием участка. Он со своей стороны по мере необходимости помогает ей в проведении каких-либо тяжелых физических дачных работ. 

Свидетель М.Т.Р. пояснил, что он является племянником К.В.И., умершего в 2014 году. Он постоянно поддерживал родственные отношения с семьей К.В.И. и ФИО1, в связи с чем ему достоверно известно, что у них имелся земельный участок в 

<

адрес> на котором ими были построены дачный домик и хозяйственные постройки. Данный земельный участок они ежегодно обрабатывали, выращивали на нем овощи. После смерти К.В.И. его жена-ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком, вступив в члены садоводческого товарищества. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Так, из справки, выданной 

<

адрес>» следует, что ФИО1 является членом данного товарищества с 2014 г., владея земельным участком № по ул. №; до этого, т.е. с 1988 года по 2014 г. данным земельным участком владел К.В.И.

Из квитанций в количестве 3 экземпляров следует, что истец оплачивала членские взносы в садоводческом товариществе 

<

адрес> после смерти 

<

данные изъяты> т.е. в период с 2014 по 2016 годы. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 приняла 

<

данные изъяты> в виде земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

При таких обстоятельствах у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> в виде земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке 

<

данные изъяты> на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить ответчикам. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его провозглашения через Зиминский городской суд. 

Судья О.В.Горбунова