ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 г. г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в течение года к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь при этом нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы проходящих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что находился в магазине в состоянии алкогольного опьянения, с ножом, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о причастности и виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Так вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что 26 февраля 2020 года в 18 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь при этом нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы проходящих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

Из рапортов и объяснений сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (л.д. 1, 2, 5, 9, 10) следует, что 26 февраля 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1 в его присутствии в общественном месте в подъезде 

<

адрес> нарушил общественный порядок, а именно: в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь при этом нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы проходящих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 не установлено, в связи с чем, имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. 

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность ФИО1, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного в общественном месте правонарушения, а именно его нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1 и сообщенные им в судебном заседании, в том числе о том, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и признавался виновным с назначением наказания в виде штрафа, большинство из которых до настоящего времени не оплачены, однако данный вид наказания должного воздействия на ФИО1 не оказал, в связи с чем, в целях его исправления, а также с учётом того, что в настоящее время он не работает, постоянного источника доходов не имеет, суд считает назначение наказание в виде штрафа не целесообразным, в том числе потому, что данный вид наказания может негативно сказаться на условиях жизни самого ФИО1 и его малолетнего ребенка, связи с чем, считает необходимым подвергнуть его к наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со времени его задержания с 18 часов 00 минут 26 февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: