Апелляционное дело № 10-19/2019

Мировой судья судебного участка № 9

Московского района города Чебоксары

Чувашской Республики Тикушева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., 

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Ивановой Е.А., 

защитника осужденного Н.А.Ю. – адвоката Назаровой С.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного Н.А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Н.А.Ю., 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты>, 

осужден:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения Н.А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление защитника осужденного Н.А.Ю. – адвоката ФИО7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя ФИО5, полагавшей приговор суда оставлению без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

Н.А.Ю., осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

С согласия участников процесса приговор мировым судьей судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный Н.А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания. По мнению автора жалобы, мировой судья при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в действиях по оказанию помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного преступления путем предоставления информации о его деталях - в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Просит применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу рассмотреть без его участия.

Защитник осужденного Н.А.Ю. – адвокат ФИО7 поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для его рассмотрения по существу. 

В своих возражениях государственный обвинитель просила приговор мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Н.А.Ю. - без удовлетворения, считая состоявшееся судебное решение законным и обоснованным. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части 1 и пункте 1 части 1.2 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировой судья при назначении наказания учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе: наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также отца-инвалида, явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний: псориаз, гепатит С, рецидив преступлений. Кроме того, учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и перевоспитание, на условия жизни его семьи, а также положения части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Н.А.Ю. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований статей 6, 43, 60, 61, части 5 статьи 62, статей 63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым по своему виду и размеру и соразмерным содеянному.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному правил части 6 статьи 15, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежащим образом мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. 

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Н.А.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики вступает в силу в день вынесения настоящего постановления и может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий: Е.А. Малыгин