Дело № УИД 07 RS 0001-01-2021-001187-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года

г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - Кафоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя - Бегидовой З.В., подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Жигуновой Д.У., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в 

<

адрес> незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, массой 1,8 гр.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, используя сотовый телефон «Самсунг С5» с абонентским номером №, через приложение 

<

данные изъяты>» используя интернет на сайте 

<

данные изъяты> сделал заказ, отправив пользователю сайта соответствующее смс- сообщение и переведя на указанный ему счет через отделение ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 500 руб., за одну дозу наркотического средства, после чего на аккаунт получил ссылку с адресом месторасположения свертка с дозой наркотического средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 20 мин. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, на автомобиле «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, под управлением П.М.-А.

1

прибыл в 

<

адрес> и направился на участок местности, расположенный напротив дома 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, где на земле подобрал оставленный неустановленным органами следствия лицом наркотическое средство, незаконно приобретя наркотическое средство, после чего, возле вышеуказанного участка местности был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в переднем правом кармане, надетой на ФИО1 куртки, обнаружен и изъят один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество массой 1,8 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона а- пирролидиновалерофенон (РУР), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеизложенных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, по показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел на приобретение наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта, и через мобильное приложение браузера «Yandex Browser», установленное в памяти принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung S5», он зашел на сайт под названием 

<

данные изъяты>», где стал вести переписку с неустановленным пользователем, и договорился о приобретении у того наркотического средства «соль», за 1 (один) грамм, стоимостью 5 500 руб. Согласно договоренности, он должен был внести через терминал на высланный ему в текстовом сообщении счет денежные средства в размере 5 500 руб., и получить адрес, где находится закладка с наркотическом средством «соль». После чего, он вызвал такси, на котором доехал до ближайшего отделения «Сбербанка», расположенного в 

<

адрес>, точный адрес указать не может, так как не помнит, и примерно 18 часов 30 минут, через стационарный терминал он перевел денежные средства на обозначенный пользователем счет, и, находясь там же,

2

получил адрес с описанием места, где находится наркотическое средство «соль». Чек из терминала он выбросил в мусорный бак, находящийся рядом с терминалом. После этого он согласно полученному сообщению, на такси поехал в 

<

адрес> КБР. В Нальчик он поехал вместе со своими знакомыми ФИО3, тем он не стал говорить, зачем именно едет в 

<

адрес>. Он предложил тем поехать с ним вместе и они согласились. Доехав до 

<

адрес>, и по навигатору доехав до места назначения, он попросил водителя такси остановить машину, и выйдя из салона, пешком направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в 22 часа 20 минут, на участке местности, расположенном рядом с домом №, обнаружил закладку в виде полимерного пакета, с порошкообразным веществом внутри. Развернув его, убедился, что в нем находится наркотическое средство «соль», после чего сообщил неустановленному пользователю сайта 

<

данные изъяты> о том, что забрал закладку. Он был один, никого рядом с ним не было.

Поднятое наркотическое средство узнал по внешним признакам, так как раннее пробовал на вкус. Получив сообщение от незнакомого пользователя, он удалил переписку по просьбе последнего, находясь там же, и убедившись, что его никто не видит, полимерный пакет положил в передний правый карман надетой на нем куртки, с целью перенести его по месту жительства для дальнейшего употребления, без цели сбыта. О том, что он едет за закладкой с наркотическим средством, своим знакомым он не говорил. После этого, спустя какое-то время, к нему подошли незнакомые люди, представившиеся сотрудниками полиции, и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность, и поинтересовались, по какой причине он и его знакомые находятся в указанном месте. На что он ответил, что у него в кармане находится наркотическое средство «соль», которое он заказал для личного употребления, без цели сбыта, и затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственнооперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, у него был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета внутри, который был упакован в полимерный пакет, и опечатан печатью «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик», на котором расписались он, и присутствующие понятые, а также были произведены смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней рук и носогубного треугольника на 3-х марлевых тампона, и 1 контрольный смыв на марлевый тампон, которые упаковали в полимерные пакеты, и опечатали оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик», где расписались он и понятые. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», который был опечатан печатью «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчию>, на котором расписались он и понятые (л.д. 48-51).

Аналогичные показания ФИО1 дал и в ходе его допроса в качестве обвиняемого (л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля Б.А., которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин, по предложению ФИО1, он, вместе с Б.М. поехали в 

<

адрес>, что бы составить ФИО1 компанию, но за чем именно ФИО1 едет им он не говорил.

3

Прибыв в 

<

адрес> они втроем вышли из машины, и ФИО1 обратившись к ним, попросил подождать его, а сам направился в неизвестном направлении. Затем, спустя несколько минут, к ним подошли незнакомые люди, представившиеся сотрудниками полиции и на их вопрос, находятся ли у них запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После чего, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии двух понятых, с правого кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. О том, что у ФИО1 имелось при себе наркотическое средство, он не знал (л.д. 61-63).

По показаниям свидетеля Б.М., которые так же оглашены с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут, он находился на ул. 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявившие служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и они направились по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут был проведен осмотр места происшествия, где находился мужчина, который представился как ФИО2 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, последний сообщил, что в правом переднем кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем закладки, для личного употребления, без цели сбыта. После чего в их присутствии ФИО1 из правого переднего кармана надетой на нем куртки достал полимерный сверток, с содержимым в нем порошкообразным веществом бордового цвета. Данный полимерный сверток с веществом бордового цвета был упакован в один полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обмотана ниткой белого цвета и опечатана печатью, на оттисках которой он и другой понятой расписались. Далее, с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 марлевыми тампонами были отобраны смывы и контрольный смыв, которые тут же были упакованы и опечатаны аналогичным образом в четыре полимерных пакета (л.д. 55-57).

Приведенные выше показания подсудимого, свидетелей Б.А. и Б.М. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, а так же марлевый смыв с ладоней рук и носогубного треугольника (л.д.- 6-12).

Изъятое вещество, смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 72-74).

Согласно выводов заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 1,8 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средствопроизводное N-метилэфедрона а -пирролидиновалерофенона /РУР/ включенное в

4

Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с соответствующими изменениями). На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1 и контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества (л.д. 31-36)

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и правдивыми, как доказательства виновности подсудимого.

Доказательства, на анализе которых основаны выводы суда, относимы, допустимы, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, сведения о том, что он на учете у психиатра не состоит, суд находит подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, женат, официально не трудоустроен, характеризуется УУП удовлетворительно, приводов и доставлений не имеет, жалоб на него не поступало, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО1 признавал себя виновным и подробно сообщал о последовательности совершения им противоправных действий, указывая на конкретные данные, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает на ряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, в качестве смягчающегося и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не установлено.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, наличием совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не судим, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, а так же отношение ФИО1 к содеянному, который на

5

протяжении всего предварительного следствия активно способствовал следствию,отсутствие тяжких последствии, вследствие изъятия наркотического средства изнезаконного оборота, руководствуясь принципом социальной справедливостинаказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 безреальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнениявозложенных судом обязанностей.

Действующую меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, судсчитает необходимым сохранить.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке статьи 81, 82Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным сиспытательным сроком 2 года, в период которого возложить на осужденногообязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительнойинспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять безуведомления указанного специализированного государственного органапостоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке:наркотическое средство «РУР», весом 1,79 гр., марлевые тампоны со смывами срук и носогубного треугольника ФИО1, сданные в камеру хранения УМВДРоссии по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня егопровозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции.

Председательствующий

6