РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14.09.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3215/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований указал, что дата ФИО1 одолжил ФИО2 денежные средства в размере 4 400 000 руб. (четыре миллиона четыреста тысяч) под 2% в месяц на неопределенный срок. Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно Ответчицей. дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в порядке абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ. дата. Истец обратился повторно с требованием погасить сложившуюся задолженность в срок до дата. В результате, была частично погашена задолженность в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. Однако в полном объеме своих обязательств по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнила. На неоднократные требования о надлежащем исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств не реагирует. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 4 100 000 (четыре миллиона сто тысяч) руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 700 (двадцать восемь тысяч семьсот) руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности №... от дата, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ФИО2 приходится знакомой истцу, в дата она попросила в долг сумму в размере 4 400 000 руб. на развитие бизнеса, обещала вернуть. У истца имелись денежные средства в указанном размере, поскольку дата он продал жилой дом за 14 млн. руб. и земельный участок за 1,5 млн. руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регитсрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в ее отсутствие. 

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в долг в размере 4 400 000 руб. на неопределенный срок под 2% в месяц.

В подтверждение получения займа ответчиком и о наличии неисполненных обязательств ответчиком была написана расписка дата о наличии задолженности в размере 4 400 000 руб. и обязательством возврата долга.

Однако ответчик денежные средства не вернула. 

дата истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа в срок в течение тридцати дней с момента получения настоящего требования.

дата в связи с неисполнением ответчиком требования истца от дата, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до дата. 

Факт направления в адрес ответчика требования от дата и претензии от дата, подтверждается представленными в материалах дела копиями почтовых квитанций с описью вложений. 

Из искового заявления следует, что в результате, ответчиком была частично погашена задолженность в сумме 300 000 руб.

Однако, до настоящего времени займ по расписке в полном объеме не возвращен. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанные в расписке денежные суммы были получены ответчиком ФИО2 от ФИО1 в рамках заемных обязательств. Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 19).

Нахождение расписки у ФИО1 свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 4 100 000 руб.

Таким образом, иск о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 28 700 руб., что подтверждается чек ордером №... от дата. Учитывая ходатайство стороны истца о возврате оплаченной госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины 28 700 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от дата в размере 4 100 000 руб., в возврат госпошлины – 28 700 руб., а всего – 4 128 700 (четыре миллиона сто двадцать восемь тысяч семьсот руб.) 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 16.09.2019г. 

Председательствующий судья подпись Курмаева А.Х. 

.

.

.