Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года ород Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника Харитонова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, со средним специальным образованием, неработающего, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

1) 10.02.2015 года мировым судьей судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району города Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

2) 07.08.2015 года Авиастроительным районным судом города Казани по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 10.02.2015 года, к 02 годам 09 месяцам лишения свободы.

15.09.2017 года - освобожден по отбытии наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь в ... ..., действуя с прямым умыслом, --- похитил телевизор «---» модель --- с пультом дистанционного управления, общей стоимостью --- рублей, чайник «---» стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей. 

Кроме того, ФИО4 в период времени с --- часа --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь в ... ..., действуя с прямым умыслом, --- похитил телевизор «---» модель --- с пультом дистанционного управления общей стоимостью --- рублей, телевизор «---» модель --- с пультом дистанционного управления общей стоимостью --- рублей, пылесос «---» модель --- стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО1 в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом материального положения потерпевших.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по 1 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО1) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2 преступлению (хищение имущества потерпевшей ФИО2) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей. 

ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно. Ущерб потерпевшей ФИО2 возмещен благодаря активной роли сотрудников полиции. Ущерб потерпевшему ФИО1 до настоящего времени не возмещен.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления. 

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, учитывая то обстоятельство, что ФИО4, будучи судимым, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, вновь совершил преступления, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО4, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму --- рублей подсудимый признал полностью. На основании статьи 1064 ГК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1 преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по 2 преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г.. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 --- (---) рублей --- копеек - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: -

- документы, DVD-R диски, фотографии, дактилопленки со следами пальцев рук, подшитые в дело, – хранить в деле;

- телевизор «---» модель ---, телевизор «---» модель ---, два пульта от телевизора, пылесос «---» модель ---, возвращенные ФИО3, - оставить ему же по принадлежности;

- товарный и кассовый чеки на телевизор «---» модель --- возвращенные ФИО1, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.