Дело ...-______/2019 протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца и гражданина ..., проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего пять несовершеннолетних детей (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечению определённого срока пребывания.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01.03.2019 в 14 часов 30 минут по адресу 

<

...> сотрудниками полиции выявлен гражданин республики Казахстан ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации 24.11.2018 и по истечении срока его пребывания, то есть с 19.02.2019 по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ, тем самым, нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не выехал в установленные сроки, так как у него не было денег. В настоящее время деньги у него появились и он готов самостоятельно выехать из России. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеназванного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. В частности, протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 526229 от 01.03.2019, рапортом сотрудника полиции , письменными объяснениями ФИО1, сведениями о въезде ФИО1 на территорию РФ 24.11.2018. 

Названные доказательства были получены в соответствии с законом и являются допустимыми. 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определённого срока пребывания.

Таким образом, основываясь на вышесказанном, прихожу к выводу, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, что выразилось в его уклонении от выезда из РФ по истечении установленного законом срока пребывания, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

При этом, в связи с наличием у ФИО1 готовности и возможности для самостоятельного выезда за пределы РФ, суд считает необходимым применить к нему форму выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 

<

***> отделение Пенза, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358191355262294. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Одинцов