Дело № 5-323/2025

УИД 54RS0006-01-2025-008121-14

Поступило в суд 30.07.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

19 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре Овчинниковой А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданки РФ №, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в авиакомпании «№», бортпроводником, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекавшейся к административной ответственности, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигалась задним ходом по внутридомовой территории на 

<

адрес>, и у 

<

адрес>, в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи других лиц, не уступила дорогу пешеходу, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть в жилой зоне слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, пояснила, что на месте ДТП оказала потерпевшей первую помощь, поскольку умеет это делать в силу профессиональных обязанностей, вызвала «скорую помощь» и ГАИ. Впоследствии навещала потерпевшую, предлагала той помощь, дочь потерпевшей говорила, что они справляются, помощь не нужна. Сожалеет о случившемся, приносила потерпевшей свои извинения. Просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку имеет малолетнего ребенка, воспитывает его одна, бывший муж не помогает в содержании ребенка, кроме того, с ней проживает ее бабушка, которой она также оказывает помощь, автомобиль необходим для перевозки ребенка в воспитательные учреждения и бабушки к врачу, а также место ее работы находится за городом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что после ДТП еще ощущает болезненные ощущения в области щеки, трудно принимать пищу. ФИО1 интересовалась ее здоровьем, приходила к ней домой приносила фрукты. Наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигалась задним ходом по внутридомовой территории на 

<

адрес>, и у 

<

адрес>, в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи других лиц, не уступила дорогу пешеходу, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть в жилой зоне слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 6-12), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, о том, что в 18:00 она находилась по 

<

адрес> на дворовой части дороги. Она обошла красную машину и пошла дальше по дороге, машина начала движение задним ходом и наехала на неё. Она упала. Впоследствии была доставлена в ГКБ № на автомобиле скорой помощи, откуда после осмотра врача была доставлена домой. Повторно за медицинской помощью не обращалась (л.д.18).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом передней и наружной стенок левой верхне-челюстной пазухи, с явлением гемосинуса (скопление крови в придаточной пазухе носа), кровоподтек и ссадина левой щеки, ушибленная рана слизистой левой щеки (слизистой верхней губы), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ, (что подтверждается данными медицинского документа), в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации (сращения) перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д. 23-25).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигалась задним ходом по внутридомовой территории на 

<

адрес>, и у 

<

адрес>, в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи других лиц, не уступила дорогу пешеходу, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть в жилой зоне слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 двигалась на автомобиле по 

<

адрес> задним ходом скорость составляла 8 км/ч. Пешеходов в зоне видимости не было. У дома 

<

адрес> она услышала стук и увидела в камеру заднего вида, что на проезжей части лежит человек. Движение автомобиля было, как ей казалось, полностью контролируемым через зеркала автомобиля, а также камеру заднего вида, и установленные парктроники по задней части автомобиля. Сразу после происшествия она вызвала скорую помощь по номеру 112 и находилась с потерпевшим до её приезда. Свою вину признаёт. Автомобиль с места ДТП был убран для обеспечения проезда скорой помощи к пострадавшей; данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, то обстоятельство, что ФИО1 интересовалась здоровьем потерпевшей, принесла свои извинения, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту работы. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-323/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.