Уголовное дело №1-451/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 18 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Долгих О.Н., представившей удостоверение № 1022 от 26.03.2025 и ордер №46 от 11.11.2025, выданный адвокатским кабинетом «Долгих О.Н.», при секретаре судебного заседания Красниковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 03.10.2024 Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 06.02.2025 наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах

ФИО2 в период времени примерно с 17 часов 00 минут 24.08.2025 по 06 часов 10 минут 25.08.2025, находясь на участке местности с географическими координатами 52.521427 северной широты, 39.542537 восточной долготы, в 60 метрах от дома 20 по улице Сергея Тюленина города Липецка, путем сбора растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 196 грамм, в высушенном, до постоянной массы, виде, которые незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до 09 часов 30 минут 25.08.2025 в помещении дома 

<

адрес>, то есть до момента их фактического изъятия сотрудниками полиции.

25 августа 2025 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, произведенного с участием ФИО2, в помещении 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 196 грамма в высушенном, до постоянной массы, виде.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), раздел «Наркотические средства»), и относится к наркотическим средствам.

Данный размер наркотического средства (196 грамма в высушенном, до постоянной массы, виде), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в оде следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что является потребителем марихуаны, путем выкуривания. 24.08.2025, примерно в 17 часов на участке местности, расположенном за домом 

<

адрес> увидел два куста «марихуаны», которые он сорвал, принес домой, где их оборвал, высушил и хранил в картонной коробке в комнате, расположенной прямо от входа в дом, рядом с кухней дома. На столешнице кухонного гарнитура, на отрезок бумаги белого цвета, он положил части растений зеленого цвета, которые он измельчил для дальнейшего употребления. Марихуану он выкуривал через сделанное им из двух пластиковых бутылок приспособление, так называемый «водник», который стоял на столе в кухне. 25.08.2025 в 06 часов он вышел на улицу из дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили находятся ли при нем или в его жилище запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что в его доме находится наркотическое средство – марихуана, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта. В 06:10 часов сотрудники полиции сообщили ему, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Он согласился. В 08 часов 40 минут в его дом приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, в присутствии двух понятных. Находясь в доме, он указал на картонную коробку, которая располагалась в помещении при входе в дом, возле окна на возвышенности из предметов быта, в которой находились части растений зеленого цвета, пояснил, что это марихуана, которую он хранит для личного употребления. Находясь на кухне дома, он указал на кухонный гарнитур, где стояла обрезанная пластиковая бутылка, с другой пластиковой бутылкой внутри с установленной металлической шайбой в горлышке. Он пояснил, что данная конструкция предназначена для курения, так называемый «водник». Далее на столешнице кухонного гарнитура, на отрезке бумаги белого цвета, обнаружены части растений зеленого цвета (измельченные, россыпью). Все указанные предметы были изъяты. Протокол следственного действия ему и другим участникам зачитали, замечаний по его содержанию ни у кого не было (л.д. 89-91, 92-95, 105-107).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 в присутствии своего защитника добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также указал участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 52.521427 северной широты, 39.542537 восточной долготы, где он сорвал два куста дикорастущей «марихуаны», пояснив, что принес их к себе домой по адресу проживания: 

<

адрес>, оборвал два куста, высушил и хранил в картонной коробке по адресу проживания до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 96-101).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе следствия и исследованными судом доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный ОВД отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области), чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.08.2025 он, совместно с Свидетель №1, на служебном автомобиле, примерно в 06 часов, при проведении мероприятий, направленных на предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находились в районе ул. С. Тюленина г. Липецка. Их внимание привлек мужчина, который находился у 

<

адрес>, у него была шаткая походка, при этом он озирался по сторонам. С целью проверки возможной причастности данного мужчины к незаконному обороту наркотических средств, они припарковали служебный автомобиль и направились в сторону данного мужчины, который явно занервничал. На их вопросы ФИО2 пояснил, что проживает в 

<

адрес>, где находится наркотическое средство – марихуана, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Около 06 часов 10 минут ими было принято решение о задержании ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. По факту возможного хранения наркотических средств в 

<

адрес> он сделал сообщение в дежурную часть ОП № 6. Примерно в 08 часов 40 минут приехала следственно-оперативная группа с целью проведения осмотра места происшествия. Им были приглашены два понятых, в присутствии которых ФИО2 пояснил, что у него в доме, для личного употребления хранится марихуана, которую он желает. В период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 30 минут 25.08.2025, был проведен осмотр места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого изъято: картонная коробка, в которой обнаружены части растений зеленого цвета. Как позже ему стало известно, указанные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством — каннабис (марихуана); обрезанная пластиковая бутылка, в которой находится другая пластиковая бутылка с установленной металлической шайбой в горлышке, так называемый «водник», через которую, со слов ФИО2, он, путем выкуривания, употреблял марихуану; части растений зеленого цвета (измельченные, россыпью), которые как ему позже стало известно являются наркотическим средством — каннабис (марихуана). Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, опечатано. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 был составлен протокол, с которым после ознакомления, все участвующие лица, расписались в протоколе; замечаний не поступило. После чего, им совместно с Свидетель №1, ФИО2 был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку (л.д. 39-41).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 27-29, 31-33, 35-37, 43-45).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 (понятые), чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвердили обстоятельства и порядок проведения осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в их присутствии ФИО2 добровольно указал и выдал предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, которые хранил без цели сбыта, для личного употребления. Так, в помещении, при входе в дом, возле окна на возвышенности из предметов быта, ФИО2 указал на картонную коробку, в которой находились части растений зеленого цвета; указанная коробка с содержимым была изъята, снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати. На кухне, на кухонном гарнитуре, ФИО2 указал на конструкцию, предназначенную для курения – «водник», которая представляла из себя обрезанную пластиковую бутылку, в которой находилась другая пластиковая бутылка с установленной металлической шайбой в горлышке; бутылки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. На столешнице кухонного гарнитура, на отрезке бумаги белого цвета, были обнаружены части растений зеленого цвета (измельченные, россыпью), которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. В момент проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции заполнялся протокол, который зачитан вслух всем участвующим в следственном действии, после чего все расписались в составленном протоколе. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, не поступило (т. 2 л.д. 27-29, 31-32).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением о преступлении КУСП № 8084 от 25.08.2025, согласно которому от оперуполномоченного по ОВД отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №3 поступило сообщение на телефон дежурной части ОП № 6 о том, что ФИО2 по адресу своего проживания: 

<

адрес>, возможно хранит растения по внешним признакам схожими с растениями конопли (л.д. 5);

- рапортом от 25.08.2025, согласно которому 25.08.2025, около 06 часов 10 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан гражданин ФИО2 и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2025, согласно которому с участием ФИО2, осмотрен 

<

адрес>; обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 196 грамма; приспособление для курения в виде фрагмента полимерной бутылки (верхняя часть), в горловине которой находится металлический предмет цилиндрической формы; фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть) (л.д. 6-9);

- справкой об исследовании №1192 от 25.08.2025, заключением эксперта №1721 от 04.09.2025, согласно которым представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты № 1-2) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: объект № 1 - 0,4 грамма; объект № 2 - 195, 2 грамма. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: объект № 1 - 0,6 грамма; объект № 2 - 195,4 грамма. На внутренних поверхностях объектов №№ 3, 4 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Ввиду малого (следового) количества исследуемых объектов №№ 3,4 определение их массы не представляется возможным (л.д. 24-26, л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2025, согласно которому в ходе следствия были осмотрены: сейф-пакет № 79026469 с бумажным конвертом и полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой в высушенном, до постоянной массы, виде, 0,2 грамма; первоначальная масса вещества 0,6 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества); - Сейф-пакет № 00067175 с приспособлением для курения в виде фрагмента полимерной бутылки (верхняя часть), в горловине которой находится металлический предмет цилиндрической формы; фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть); -картонная коробка с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, в высушенном, до постоянной массы, виде, составляет 195 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества) (л.д. 66-70).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии, никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими ФИО2 нет; они предупреждались об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, соответствуют в том числе, протоколам осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов.

В обоснование вины подсудимого судом принимается заключение судебной физико-химической экспертизы №1721 от 04.09.2025, которая проведена с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к ее назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы исследования являются полными, непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и исследованными в судебном заседании доказательствами, который, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, отыскав два куста дикорастущей конопли в установленном следствием месте – на участке местности с географическими координатами 52.521427 северной широты, 39.542537 восточной долготы, в 60 метрах от дома 20 по улице Сергея Тюленина города Липецка, путем сбора указанных растений, умышленно совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции из незаконного оборота; вид и размер наркотического средства, который является крупным, подтвержден заключением эксперта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям филиала по Октябрьскому району г. Липецка от 13.10.2025, ФИО2 состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка, как осужденный по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам, 06.02.2025 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ (л.д. 115).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1111/1-819 от 22.09.2025, ФИО2 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 62-64).

Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, личности виновного и иных обстоятельств по делу, нет.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия Долгих О.Н. в сумме 13137 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО2, взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО2, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные госорганом; пройти консультацию у нарколога и при установленной им необходимости курс лечения от наркомании. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде платы труда адвоката Долгих О.Н. в ходе производства предварительного расследования, в сумме 13137 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей ее интересы.

Судья С.А. Долгова