Копия Дело № 2-1678/2024

УИД 16RS0050-01-2023-010049-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 20 августа 2024 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Делишевой Э.Р., 

при секретаре Файзулове А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности, указав в обоснование иска, что истец является наследником к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания. Другим наследником являлся ФИО7, приходящийся истцу братом, который умер. Наследственное дело к имуществу ФИО8 открыто нотариусом ФИО2. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истец присутствовал на похоронах ФИО8, также на них присутствовал ответчик, приходящийся брату истца - ФИО7 - сыном. Ответчик после похорон предложил истцу поехать к нотариусу. Находясь под воздействием пережитого стресса, принятия медикаментов, истец, не понимая последствия своих действий, заявил об отказе от части наследства. Между тем, истец не желал отказываться от наследства. Полагает, что не мог осознавать последствия своих действий, в связи с чем просил признать заявление об отказе от наследства к имуществу ФИО8, нотариально удостоверенное нотариусом ФИО2, недействительным, признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также признать за истцом право на любое имущество ФИО8. 

Ответчики, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. Представитель истца в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило возражение на иск, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункту 1 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Не допускается отказ в пользу кого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено следующее. 

На основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа ФИО2, ФИО8 завещала все своё имущество в равных долях (по 1/2 доли) ФИО7, ФИО1. 

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследственное дело к имуществу ФИО8 открыто нотариусом Казанского нотариального округа ФИО2. 

В состав наследства, в частности, включена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об отказе от наследства к имуществу ФИО8 в пользу двоюродного внука наследодателя - ФИО3. 

Указанное заявление удостоверено нотариусом Казанского нотариального округа ФИО2. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу ФИО2 является ФИО3. 

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, исходит из того, что его психофизиологическое состояние препятствовало ему осознавать последствия своих действий при подписании отказа от наследства в пользу ФИО3. 

Определением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначено проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы для определения того, мог ли истец на момент подписания заявления об отказе от наследства с учетом имеющихся у него заболеваний и состояния здоровья, принимаемых медицинских препаратов, индивидуальных психологических особенностей осознавать последствия своих действий. 

В соответствии с заключением судебных психолого-психиатрически экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания заявления об отказе от наследства ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими. Психофизиологическое и психоэмоциональное состояние ФИО1, присущие ему индивидуально-психологические особенности, а также влияние ситуационных факторов, как психологическое и психоэмоциональное состояние ФИО1, присущие ему индивидуально-психологические особенности, а также влияние ситуационных факторов могли ограничить его способность в юридически значимый период к всестороннему пониманию юридически значимых действий.

Суд полагает, что вывод о том, что психофизиологическое и психоэмоциональное состояние ФИО1, присущие ему индивидуально-психологические особенности, а также влияние ситуационных факторов, как психологическое и психоэмоциональное состояние ФИО1, присущие ему индивидуально-психологические особенности, а также влияние ситуационных факторов могли ограничить его способность в юридически значимый период к всестороннему пониманию юридически значимых действий, носит предположительный (вероятностный) характер.

Истцу при составлении отказа от наследства со стороны нотариуса были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа, что следует из содержания оспариваемого заявления. 

Заявление об отказе от наследства собственноручно подписано истцом, его личность нотариусом установлена, подлинность подписи проверена.

Воля истца на отказ от наследства нарушена не была, на дату отказа от наследства отсутствовали обстоятельства и факты, свидетельствовавшие об отказе истца от наследства под влиянием заблуждения. 

Обстоятельств того, что отказ от наследства совершен с оговорками или под условием при рассмотрении спора не установлено.

Экспертным заключением при этом дан категоричный ответ о наличии оснований для суждения о том, что на момент совершения заявления ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов, имеющих продолжительный стаж работы по специальности, высшее профессиональное образование, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу, основаны на исследовании медицинской документации истцом.

Оснований не доверять выводу экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Выводы экспертов достаточно полно мотивированы, соответствуют требованиям законодательства о судебно-экспертной деятельности. 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от наследства было удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречил закону, был совершен в установленном порядке. 

На основании всего вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани

Копия верна: 

Судья: 

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Делишева Э.Р.