УИД 50RS0047-01-2025-001362-79

Гр.дело №2-1003/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 67630,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 6, согласно которому ЗАО «ФИО2» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 67630,18 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере основного долга 67630,18 рублей, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что договор заключал, каких-либо писем о задолженности не получал. Просит применить к требованиям истца срок исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты, что ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключено Генеральное соглашение № уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «ЭОС» были переданы права требования, в том числе вытекающие из кредитного договора №, заключенного с ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Феникс» были переданы права, вытекающие, в том числе из договора, заключенного с ФИО3.

Согласно Листу записи ЕГРЮЛ ООО «Феникс» изменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО3 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 67630,18 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что кредит был предоставлен путем выдачи кредитной карты. ФИО3 воспользовался кредитом и производил погашение кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной выписке из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность вынесена на просрочку. 

Таким образом, в суд с иском кредитор или его правопреемник могли обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье ООО «ПКО «Феникс» обратилось в ноябре 2024 года. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие».

Учитывая, что за защитой нарушенного права ООО «ПКО «Феникс» обратилось по истечении более 10 лет с момента, когда кредитор узнал о нарушении своих прав, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности не было прервано выдачей, отменой судебного приказа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 01.12.2025

Решение не вступило в законную силу