Дело № 2-353-2025

УИД 46RS0028-01-2025-000318-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 г. г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцева О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 50,9 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 5000 кв.м из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: РФ, 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок.

Как указано в иске, после смерти наследодателя наследство приняла ФИО5 (жена наследодателя), которая своевременно обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка не получала, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Являясь наследником по закону, он фактически принял наследство, поскольку на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал с ней в одном доме. Наследником по закону к имуществу наследодателя также является его брат ФИО2 (ответчик по иску), который наследство не принимал и принимать не намерен.

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 50,9 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 5000 кв.м из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, по адресу: РФ, 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО5

Определением Щигровского районного суда Курской области от 10.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО6.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просит их удовлетворить. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, считают их законными и обоснованными, не возражают против их удовлетворения. Также указали, что наследство после смерти родителей не принимали и на него не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО6 – ФИО3 (л.д. 10, 11), после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 50,9 кв.м с кадастровым номером № (инвентарный №) по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Спорное домовладение расположено на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю также на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Сведения о спорных объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанные жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д. 14-15, 16-17).

Как следует из справки, выданной Администрацией Косржанского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) ФИО3 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Совместно с ним в данном домовладении были зарегистрированы и проживали его жена ФИО5, сыновья ФИО1 и ФИО2

Факт постоянного проживания ФИО11 со своим мужем ФИО3 на день его смерти в полной мере свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти мужа. 

Кроме того, как следует из наследственного дела № (л.д. 22-34), после смерти наследодателя ФИО3 – его жена ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО3 и получила свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 отказались от доли в наследстве после смерти отца – ФИО3, представив нотариусу соответствующие заявления (л.д. 24-26).

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то есть ФИО5 приняла также наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> но не оформила его надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, после смерти матери наследство принял ее сын ФИО1 (истец по иску), который проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с наследодателем на день ее смерти.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (истец по иску) фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3 и ФИО5, поскольку в настоящее время проживает в домовладении своих родителей, поддерживает его в надлежащем состоянии, использует участок по целевому назначению, несет расходы на их содержание, распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению. Других претендентов на спорное имущество нет.

Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца, фактически принявшего наследство после смерти ФИО5, и ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО6, которые в своих заявлениях в суд указали, что наследство не принимали и оформлять наследственные права не желают, не имеется, завещание наследодателем не оставлялось. 

Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 10 июня 2025 г. (л.д. 21) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после её смерти никем из наследников реализованы не были.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО5, которая фактически приняла после смерти отца ФИО3, но не оформила надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка не с установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельных участков.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти родителей, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 50,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 5000 кв.м из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: РФ, 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но оформившей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 07 июля 2025 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева