Материал № 5-1483/25 

УИД 11RS0005-01-2025-005872-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 14 ноября 2025 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев, поступившее из Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД РФ на транспорте, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении ФИО1 в 01:30 час. 

<

...> г. находился в зале ожидания железнодорожного вокзала в г. Сосногорска Республики Коми, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: ФИО1 имел шаткую походку, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанной и невнятной. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ РК «УПБ», расположенное по ул. Первомайской, д. 40 в г. Ухте Республики Коми, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Находясь в диспансерном наркологическом отделении ГБУЗ РК «УПБ», расположенному по вышеуказанному адресу, ФИО1 в 02:51 час. 

<

...> г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения ФИО1, согласившегося с составленным протоколом, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения; объяснениями врача-фельдшера; актом медицинского освидетельствования от 

<

...> г., согласно которому врачом-фельдшером засвидетельствован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.Право сотрудника полиции требовать от граждан прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». За отказ от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом его материального положения, судья определяет в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: получатель: УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте л/с 

<

***>) в отделении НБ Республика Коми Банка России, р/с 

<

***>, КБК 188 11601191019000140, БИК 018702501, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87626122, протокол ТП № 143880/815 от 14.11.2025, УИН .....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья А.Ю.Тихомирова