66RS0015-01-2020-001928-82

Гражданское дело №2-906/2020

Мотивированное 

решение

 

составлено 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО), ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО), ОГРН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 780 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 14,90 % годовых. 

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. 

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности истцом ответчику установлен срок о досрочном погашении кредита до *Дата*.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1 731 137,12 рублей, в том числе основной долг в размере 1 544 555,20 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 179 334,63 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7 247, 29 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* включительно в размере 1 731 137,12 рублей, в том числе основной долг в размере 1 544 555,20 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 179 334,63 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7 247, 29 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 16 855,69 рублей /л.д. 3-4/.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 3 об./.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, так как его место жительства суду установить не удалось. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, определением Асбестовского городского суда от *Дата* ответчику был назначен адвокат /л.д. 44/. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду возражение на исковое заявление /л.д. 47/. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 780 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 14,90 % годовых /л.д. 20-21/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 17/.Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 24/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. 

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности истцом ответчику установлен срок о досрочном погашении кредита до *Дата* /л.д. 25/.

По состоянию на *Дата* включительно задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1 731 137,12 рублей, в том числе основной долг в размере 1 544 555,20 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 179 334,63 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7 247, 29 рублей/л.д. 13-15/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 855,69 рублей /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* включительно в размере 1 731 137,12 рублей, в том числе основной долг в размере 1 544 555,20 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 179 334,63 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7 247,29 рублей, а также государственную пошлину в размере 16 855,69 рублей, а всего взыскать 1 747 992 (Один миллион семьсот сорок семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 81 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская