Дело № 2-208/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика застрахован автомобиль 

<

данные изъяты> от страховых рисков КАСКО. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА (в ООО «Блок Роско»). Не согласившись с выбором организации, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о замене способа возмещения и о выплате страхового возмещения наличными денежными средствами. Однако, в удовлетворении требования было отказано, и выдано повторно направление на ремонт в другую организацию. Для определения рыночной стоимости автомобиля истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, расходы по составлению заключения по оценке в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебные заседания, назначенные на 09 февраля 2017 года в 10-00 часов, 20 февраля 2017 года в 15-00 часов истец не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд приходит к выводу, что причины неявки истца в судебные заседания 09 февраля 2017 года в 10-00 часов, 20 февраля 2017 года в 15-00 часов являются не уважительными.

Поскольку истец не явился дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Родионова