В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-195/2024

УИД 56RS0026-01-2024-003556-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 18 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А. при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Дашевской К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 июля 2024 года в период до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, нарушая положения Федерального закона РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что верхушечные части дикорастущего растения конопли содержат наркотическое средство – каннабис (марихуана), путем сбора руками верхушечных частей дикорастущих растений конопли, произрастающих на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, постоянной массой 217,24 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего для удобства хранения поместил указанное наркотическое средство в находящийся при нем полимерный пакет. Далее ФИО1 переместился с вышеуказанного места к открытому участку местности, расположенному в 

<

адрес>, где в 18 часов 40 минут 27 июля 2024 г. задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 июля 2024 года в период с 19 часов 15 минут до 20 часа 00 минут, на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и из незаконного оборота изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 217, 24 г. (справка об исследовании №И5/7-214 от 28 июля 2024 года и заключению эксперта №Э5/8-486 от 09 августа 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что 27 июля 2024г. проходя в 

<

адрес> он заметил участок местности, на котором росли кусты дикорастущей конопли. После чего у него возник умысел собрать части кустов с целью дальнейшего личного употребления. В имеющийся при себе полиэтиленовый пакет он собрал и сложил части – верхушки кустов дикорастущей конопли. Данный пакет он положил под надетую на него олимпийку и направился к 

<

адрес>. По пути он встретил своего знакомого Свидетель №1 и вместе с ним направился в сторону остановки «Тагильская» в г. Орске. В этот момент к ним подошли сотрудники ППС и он, испугавшись, выбросил пакет с коноплей на землю. На вопрос сотрудников ППС имеется ли при них что-то запрещенное, Свидетель №1 ответил, что нет, а он сразу же признался сотрудникам полиции, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал один для личного употребления. После чего он был задержан сотрудниками полиции. По прибытии следственно-оперативной группы, сотрудники полиции в присутствии понятых и с его участием, произвели осмотры места происшествия, в ходе которых он добровольно указал на выброшенный им полимерный пакет с коноплей, которую он нарвал ранее для себя, для личного употребления. Он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит только ему и в полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Ему как участникам осмотра разъяснены права и обязанности, в том числе положение статьи 51 Конституции РФ и право на участие адвоката при осмотре места происшествия, от которого он отказался. После окончания осмотра места происшествия, представленный протокол прочитан участвующими лицами и им, а затем подписан без замечаний. Наркотические средства он ранее не употреблял и наркоманом себя не считает, ведет здоровый образ жизни. Вину в том, что действительно приобрел (нарвал) наркотическое средство - каннабис (марихуану) с целью личного употребления, которую хранил при себе до момента задержания и изъятия, признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 162-166, 168-173,180-185).

Обстоятельства приобретения и принадлежность полимерного пакета подсудимому, в котором имеются растения зеленого цвета, приобретенные им путем сбора для личного потребления без цели сбыта, изложены ФИО1 при осмотре места происшествия 27 июля 2024г. на котором он был задержан и на месте приобретения растения путем сбора, а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1, подтвердившего показания свидетеля в полном объеме (т.1 л.д. 19-26, 28-34, 104-107).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, обстоятельства, изложенные им при осмотре мест происшествий и в ходе очной ставки со свидетелем, не отрицал, указывая на добровольности участия при их проведении, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 наряду с не отрицанием им обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО1 является ей близким родственником. Со слов матери ей стало известно о задержании ФИО1 в связи с тем, что он, находясь в районе 

<

адрес>, собрал растения, запрещенные к обороту, где был задержан сотрудниками полиции. После чего осмотрена квартира, в которой проживает ФИО1. Причина сбора указанного растения ФИО1 ей неизвестна. В ходе общения с ФИО1 факт сбора указанного растения, последний не отрицал. Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ частично показаний Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале августа 2024 года от ФИО1 ей стало известно, что ФИО1 в районе 

<

адрес> 27 июля 2024 года нарвал части дикорастущей конопли для личного употребления, которую сложил в пакет, с которым был остановлен сотрудниками ППС. При этом, изначально ФИО1 выкинул пакет с коноплей, но затем признался, что пакет принадлежит ему и это он лично собрал части конопли, которые находятся в пакете (т.1 л.д. 58-61).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, ссылаясь на прошедшее время.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в августе 2024 года со слов ФИО1 ему стало известно о задержании последнего в связи с тем, что ФИО1 нарвал коноплю, в связи с чем, по месту жительства проведен осмотр. Охарактеризовал ФИО1 исключительно с положительной стороны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что в начале августа 2024 года в ходе беседы ему стало известно, что 27 июля 2024 года ФИО1 решил употребить коноплю. В связи с чем, в районе 

<

адрес> нарвал части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, который у него был при себе, и спрятал его под свою олимпийку. Через какое-то время он был остановлен сотрудниками ППС, со своим знакомым, которого он встретил около 

<

адрес>. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 выкинул пакет с коноплей, но затем признался, что пакет принадлежит ему и это он собрал части конопли, которые находятся в пакете. Затем следственно-оперативной группой с участием ФИО1, в присутствии понятых произведены осмотры места происшествия и изъят пакет с нарванной ФИО1 коноплей (т.1 л.д. 64-67).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил, ссылаясь на прошедшее время.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27 июля 2024 года он, около 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО1, с которым они вместе направились в сторону остановки «ул. Тагильская». При этом, в руках у ФИО1 пакета он не видел. В какой-то момент к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, и в этот момент у ФИО1 из-за пазухи выпал пакет темного цвета. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Что ответил ФИО1, он не слышал. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности пакета, выпавшего из-за пазухи ФИО1, ФИО1 сообщил о том, что пакет принадлежит ему и поднял его. Что пояснил ФИО1 впоследствии, не знает. В связи с подозрением хранения наркотических средств, ФИО1 был задержан. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых и с его участием, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При этом, ФИО1 указал на то, что нарвал коноплю находившуюся в пакете, недалеко от места их задержания, для своего личного потребления. Пакет изъят и упакован. ФИО1 в его присутствии добровольно указал на место сбора конопли, где произведен также осмотр с участием понятых и составлением протокола (т.1 л.д. 35-37). 

Изложенные обстоятельства свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 (т. 1 л.д. 104-107).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 39-41), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 43-45), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 47-51), содержание которых в целом согласуется между собой, следует, что около 18 часов 40 минут 27 июля 2024 года во время совместного несения службы около 

<

адрес> ими были замечены двое подозрительных мужчин, которые разговаривали и при этом озирались по сторонам, чем привлекли их внимание к себе. Подойдя и представившись с предъявлением служебного удостоверения Свидетель №2, попросили представиться каждого из мужчин, назвать свои полные анкетные данные. Так первый мужчина представился им как Свидетель №1, а второй ФИО1, который начал сильно волноваться, заикаться, озираться по сторонам, а затем резко достал из-под своей олимпийки черный полимерный пакет и отбросил от себя в сторону на землю. Цвет ладоней рук ФИО1 при этом были зеленого цвета. В связи с чем, ими было принято решение о применении к ФИО1 спецсредств в виде наручников, для пресечения преступления или же административного правонарушения со стороны ФИО1. На заданный вопрос, ФИО1 не отрицал возможную принадлежность пакета непосредственно ему и сбор им дикорастущей конопли, находившейся в пакете. При этом, ФИО1 поднял пакет, выброшенный им. После чего, ими произведено сообщение в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Орское» о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, на место прибыла следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 39-41).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в середине августа 2024 года от знакомого ФИО1 ему стало известно, что 27 июля 2024 года в районе 

<

адрес> ФИО1 нарвал части дикорастущей конопли для личного потребления и сложил их в пакет, с которым задержан сотрудниками полиции. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны (т.1 л.д. 53-55).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 27 июля 2024 года около 19 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного на небольшом расстоянии от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии его и второго понятого у ФИО1 был изъят черный пакет, в котором находились части кустов растения – конопля. ФИО1 не отрицал своей причастности к сбору частей растения конопля, указав добровольно на место их сбора единолично, который был осмотрен. Кроме того, в его присутствии у ФИО1 изъяты и упакованы в бумажный пакет смывы с кистей его рук. На месте осмотра и изъятия составлены протоколы осмотра места происшествия, который зачитан и подписан участниками. ФИО1 без оказания на него давления, отвечал на поставленные вопросы, указав на участок произрастания конопли, на котором последний осуществил ее сбор для личного потребления без цели сбыта и непричастность Свидетель №1 к сбору (т.1 л.д. 76-79).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она является дознавателем отдела дознания в отделе полиции МУ МВД России «Орское». 27 июля 2024 г. около 18 часов 50 минут на основании сообщения оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № она прибыла на место происшествия, расположенного около 

<

адрес>, на котором задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения с целью осмотра указанного места, сбора материала проверки при наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Указала, что на данном месте находились трое сотрудников полиции и ранее незнакомые ей мужчины, представившееся впоследствии ФИО1 и Свидетель №1 От указанных сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе патрулирования ими были установлены подозрительные мужчины – ФИО1 и Свидетель №1. Кроме того по сообщению сотрудников полиции, стало известно о том, что ФИО1 после подхода к нему сотрудников полиции, выбросил на землю имеющийся при нем пакет. Также стало известно, что на заданный вопрос, ФИО1 указал на наличие в пакете запрещенного вещества - частей растения конопли. С участием приглашенных понятых, ею осмотрено место происшествия, у ФИО1 изъят черный полимерный пакет с частями растений и произведены смывы с рук ФИО1. Затем, по указанию ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, на котором выявлены дикорастущие кусты конопли. Также осмотрено место происшествия – 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в которой запрещенных веществ, не обнаружено и не изъято. По результатам осмотров составлены протоколы, с которым участвующие понятые, ФИО1, сотрудник полиции ознакомились и расписались в нем. Замечаний на протокол ни у кого не имелось. ФИО1 пояснял и показывал добровольно без оказания на него давления (т. 2 л.д. 3-6).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит, что они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 27 июля 2024 года, согласно которому 27 июля 2024 года в 18 часов 50 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Орское» поступило сообщение от ППСП Свидетель №2 о том, что 

<

адрес> задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 6);

- рапортом полицейского взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Свидетель №3, согласно которому 27 июля 2024 года в 18 часов 40 минут во время несения служебных обязанностей, в ходе патрулирования им совместно с Свидетель №2 и Свидетель №4 у 

<

адрес> выявлены ФИО1 и Свидетель №1, которые озирались по сторонам, суетились и оглядывались. В ходе проверки данных граждан по базам МВД и на причастность к незаконному обороту наркотиков, ФИО1 из-под своей олимпийки выбросил в сторону пакет черного цвета, при этом ладони рук у данного гражданина были зеленого цвета. В связи с чем, принято решение о задержании данных граждан, в 18:45 на место вызвана следственно-оперативная группы, у гражданина ФИО1 был изъят пакет черного цвета, который на заданный вопрос не отрицал обстоятельства нахождения в пакете дикорастущей конопли и ее сбор (т. 1 л.д. 7);

- справкой об исследовании №И5/7-214 от 28 июля 2024 года, согласно которой растительная масса, предоставленная на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП № от 27 июля 2024 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила - 217,24 г. (т. 1 л.д. 9);

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Орское» ФИО от 28 июля 2024 года о выявлении по итогам полученной справки об исследовании, согласно растительная масса в полиэтиленовом пакете черного цвета, изъятого у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 217,24 г. (т.1 л.д. 10);

- протоколом от 27 июля 2024 года с составлением иллюстрационной таблицей осмотрен открытый участок местности, расположенный 

<

адрес>, на котором 27 июля 2024 года задержаны ФИО1 и Свидетель №1 с изъятием у ФИО1 пакет с сорванными частями растений конопли и отобраны смывы с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также открытый участок местности, расположенный 

<

адрес>, на котором ФИО1 осуществил сбор наркотического средства, с установлением на данном участке растения зеленого цвета, с оборванными верхушечными частями, стеблями и листьями (т. 1 л.д. 19-26);

- протоколом от 27 июля 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия - помещение 

<

адрес>, в котором ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 28-34);

- протоколом от 28 августа 2024 года произведена выемка телефона марки «Reaime UI» у ФИО1, который протоколом от 28 августа 2024 года осмотрен с составлением иллюстрационной таблицы (т. 1 л.д. 82-89);

- протоколом от 28 июля 2024 года проведена очная ставка свидетеля Свидетель №1 и обвиняемого ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил в присутствии ФИО1 показания в части отсутствия у ФИО1 в руках пакета при их встречи и падения пакета темного цвета из под пазухи ФИО1, на который ФИО1 указал как на принадлежность указанного пакета с веществом растительного происхождения непосредственно последнему, сбор которой ФИО1 осуществил на открытом участке местности около дома по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 104-107); 

- заключением эксперта №Э5/8-486 от 09 августа 2024 года, согласно которому растительная масса, предоставленная на экспертизу из 1 отдела (по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г.Орска) СУ МУ МВД России «Орское» по уголовному делу №, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 27 июля 2024 года, является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 217, 22 г. (т. 1 л.д. 112-116);

- протоколом от 26 августа 2024 с составлением иллюстрационной таблицы осмотрены следующие предметы: полимерный пакет черного цвета, горловина которого запаяна, который не имеет повреждений, исключает свободный доступ к содержимому и обеспечивает его сохранность (Иллюстрация №1). При вскрытии, в котором установлен пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится растительная масса, которая согласно заключению эксперта Э5/8-486 от 9 августа 2024, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 217,22 гр. Для проведения экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,10 г. наркотического средства каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянной массы. Данная растительная масса (наркотическое средство), полимерный пакет черного цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 244-249).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры мест происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, которыми подтверждается обнаружение и изъятие наркотических средств, принадлежащих ФИО1, исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы, заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Иные документы приобщены с соблюдением процессуальных норм. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта указывают целенаправленные, осознанные и последовательные действия ФИО1, который 27 июля 2024г. в период до 18 часов 40 минут собрал фрагменты растений дикорастущей конопли в 

<

адрес>, сложил их в имеющийся при нем пакет и в пути следования встретившись с Свидетель №1 в районе 

<

адрес>, а впоследствии 27 июля 2024г. в 18 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят полимерные пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших факт задержания ФИО1, свидетеля Свидетель №8, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, свидетеля Свидетель №1, присутствовавшего при задержании ФИО1 и осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал место, где осуществил сбор конопли для личного употребления и свидетеля Свидетель №9, прибывшей в составе следственно-оперативной группы на основании сообщения, на котором установлен ФИО1, у которого изъят пакет с веществом растительного происхождения и произведен осмотр мест происшествий, а также свидетелей Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №6, которым об обстоятельствах задержания ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в обороте наркотических средств в связи с изъятием у последнего пакета с растением, относящегося к наркотическим средства, стало известно со слов самого ФИО1. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязненных или конфликтных отношений с ФИО1 не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено. 

Действия ФИО1, направленные на приобретение наркотических средств, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. N 681, запрещен.

Факт приобретения путем сбора для личного потребления наркотического средства ФИО1 в крупном размере без цели сбыта, подтвержден не только оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, но и протоколами осмотра места происшествия с его участием.

Незаконные действия подсудимого ФИО1 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись им независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Оснований для признания действий ФИО1 добровольной выдачей наркотических средств в смысле примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку задержание ФИО1 обусловлено поведением последнего, который в ходе разговора с Свидетель №1 озирался по сторонам, чем привлекли внимание сотрудников полиции, осуществляющих патрулирование, к себе.

Масса и вид изъятого наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений у суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 217,24 г. относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 соответствующего квалифицирующего признака «в крупном размере».

Органом предварительного следствия ФИО1 вменен признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, который государственным обвинителем, исключен из обвинения в прениях.

Суд, принимает изменение государственным обвинителем в этой части уменьшения объема вменяемых действий ФИО1, как не нашего своего подтверждения исследованными доказательствами и не ухудшающих положение подсудимого.

Суд отмечает, что исключение указанного признака, не влияют на объем обвинения относительно незаконного ФИО1 приобретения без цели сбыта наркотических средств, установленного судом, и не ставят под сомнение правильность установленных судом обстоятельств совершения преступления и его виновность в этой части, поскольку на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08 августа 2024г., выводам которой не доверять у суда не имеется, и поведения в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирован в филиале ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» 11 марта 2023 года в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил срочную службу, являлся участником боевых действий, имеет статус ветерана боевых действий, трудоустроен по договору, имеет постоянный источник дохода, осуществляет помощь престарелым родителям и сестре. 

Суд также учитывает его семейное положение ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает бытовую и материальную помощь родителям и сестре. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные, изобличающие себя показания, в том числе при осмотре места происшествия, пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал место сбора дикорастущей конопли, подтвердил показания в ходе очной ставки со свидетелем, что позволило с точностью установить все детали преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание бытовой и материальной помощи родителям, сестре, участие в боевых действиях, наличие статуса ветерана боевых действий, положительные характеристики родственников и знакомых.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, его обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, не состоящего в зарегистрированном браке, характеризующегося родственниками исключительно с положительной стороны, не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, трудоспособного, занимающего трудовой деятельностью по договору, суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и полагает возможным исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания путем назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и считает данное наказание необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечающим принципам гуманности и интересам его семьи.

Назначенное наказание в виде исправительных работ не отразится на условиях жизни иных лиц, а состояние здоровья подсудимого, не препятствует отбыванию им наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, высокой степени его общественной опасности, сопряженного с угрозой здоровью населения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, для применения положений ч. 1 ст. 62 и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется. 

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Realme UI» модели «RMX3430», IMEI1:№, подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 217, 12 г. с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- марлевые тампоны, содержащие смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», уничтожить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон марки «Realme UI» модели «RMX3430», IMEI1: № - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: Е.А.Лепилина