2-2040/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07 августа 2012г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 250000руб. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, от полного погашения кредита и процентов по нему уклонилась и с июня 2015г. перестала погашать кредит в полном объеме. Сумма долга на 08.06.2017г. составила 193691руб.08коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 157150руб. 18коп., проценты по договору в размере 20689руб. 87коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2373руб. 74коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 13477руб.29коп., поэтому истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 193691руб.08коп., возврат госпошлины в сумме 5073руб. 82коп., а всего 198764руб. 90коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что из-за тяжелого материального положения не смогла с июня 2015г. выплачивать кредит и проценты по нему. В настоящее время не работает, является пенсионеркой, получает пенсию 8000руб., у нее на иждивении дочь-инвалид. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

07 августа 2012г. ПАО «Совкомбанк» (01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ООО КБ «Совкомбанк», с 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»- ПАО «Совкомбанк») ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250000руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором № ( в виде акцептованного заявления оферты) ( л.д.19). Кредит в вышеуказанной сумме был получен ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается ( л.д.11). Согласно Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» ( п.п. 4.1.1, 4.1.2.) ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно платежами, согласно графика погашения и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. При этом согласно «Раздела Б» кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д.7), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 были нарушены, с июня 2015г она перестала вносить платежи по ссуде, в результате чего образовался долг на 08.06.2017г., как указано истцом, в сумме 193691руб.08коп. Сумма долга складывается из задолженности по основному долгу в размере 157150руб. 18коп., процентов по договору в размере 20689руб. 87коп., штрафных санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2373руб. 74коп., штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в размере 13477руб.29коп. 10 апреля 2017г. Банк направил ответчику ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору в соответствии с п.5.2.1, 5.3. Условия кредитования ( л.д.25). Однако требование Банка ФИО1 выполнено не было и задолженность по кредитному договору не погашена. 11.09.2015г. мировым судьёй судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга по кредитному договору № от 07.08.2012г. в размере 206202руб. 17коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2631руб. 01коп. Определением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 20.01.2017г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1( л.д.10). Вместе с тем, на основании вышеуказанного судебного приказа за период с 25.08.2016г. по 30.01.2017г. с ФИО1 удержано 12511руб. 26коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу Банка. При этом истцом, при расчете задолженности по кредитному договору на 08.06.2017г. учтена, удержанная с ФИО1 ОСП по Кировскому району г. Красноярска во исполнение судебного приказа от 11.09.2015г., сумма 12511руб. 26коп., поступившая в Банк в период с 25.08.2016г. по 30.01.2017г., что подтверждается расчетом задолженности. 

Поскольку до настоящего времени ФИО1 не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 193691руб.08коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5073руб. 82коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2012г. в размере 193691руб.08коп., возврат госпошлины в размере 5073руб. 82коп., а всего 198764 ( сто девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: