УИД 77RS0035-02-2025-014195-97

№02-3149/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 октября 2025 года 

адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3149/2025 по иску адрес к фио о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 мая 2024 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №1900/0031744, на основании которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере сумма. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлялся на срок 48 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых.

14 мая 2024 года Заемщиком было приобретено ТС марки SWM, модели G01F, год изготовителя 2023, VIN VIN-код, модель и номер двигателя SWD15T23401566, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №XUVAABAP5PA001306 на основании договора купли-продажи №ДК/Ю/05-2024/036. Также, 14 мая 2024 года был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу адрес, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

В связи с тем, что фио фио ненадлежащим образом выполняла свое обязательство по погашению задолженности Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля, что подтверждается входящим письмом и реестром почтовых отправлений. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Общая задолженность по Кредитному Договору по состоянию на 21 мая 2025 года составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма; задолженность по неустойке – сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 мая 2024 года адрес предоставил фио денежную сумму в размере сумма на основании кредитного Договора №1900/0031744.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере сумма; задолженность по основному долгу – сумма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовались просроченные проценты сумма. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и задолженности по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность по неустойке в размере сумма.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного Договора и не опровергнут Ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Поэтому вследствие неисполнения Заемщиком требований, Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество к фио, транспортное средство марки SWM, модели G01F, год изготовителя 2023, VIN VIN-код, модель и номер двигателя SWD15T23401566, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №XUVAABAP5PA001306.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес с фио денежные средства на общую сумму сумма из которых задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма; задолженность по неустойке – сумма, а также государственную пошлину в размере – сумма. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки SWM, модели G01F, год изготовителя 2023, VIN VIN-код, модель и номер двигателя SWD15T23401566, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №XUVAABAP5PA001306, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2026 года 

Судья 

В.В. Кармашев