Приговор

именем Российской Федерации

 

№ 1-103/2024

25 июля 2024 г.

г. Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яковлева А.А., при секретаре судебного заседания Цыцыкове А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Читинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4, а также подсудимого ФИО8 и защитника – адвоката Палаты адвокатов 

<

данные изъяты> Голиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Украинка Амурского района Хабаровского края, со средним профессиональным образованием, не судимого, женатого, проходящего военную службу по контракту с 5 июля 2018 г. в войсковой части 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО8 в период прохождения военной службы по контракту, исполняя в период с 10 января 2022 г. по 2 мая 2024 г. обязанности нештатного оператора программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» (далее – ПИРО «Алушта») отделения кадров войсковой части 

<

данные изъяты>, в один из дней первой декады марта 2023 года (точная дата следствием не установлена) решил незаконно обогатиться путем хищения денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, выделяемых на выплату военнослужащим ежемесячной надбавки в размере 70 % к окладу по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности (далее по тексту приговора – ежемесячная надбавка), предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2019 г. № 430 «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту», путем внесения в ПИРО «Алушта» ложных сведений об установлении себе указанной выплаты при отсутствии на то законных оснований.

Осуществляя свой корыстный умесл, ФИО8, 6 марта 2023 г., в дневное рабочее время, находясь на своем рабочем месте - в служебном кабинете № 10 «а», расположенном в здании штаба войсковой части 

<

данные изъяты>, имея, в связи с занимаемой должностью, доступ к ПИРО «Алушта», установленному на автоматизированном рабочем месте (служебном компьютере с именем «

<

данные изъяты>»), с IP-адресом 

<

данные изъяты>, закрепленным за начальником отделения кадров ФИО1, злоупотребляя его доверием и в его отсутствие, используя учетную запись последнего, незаконно используя свое служебное положение, ввел в ПИРО «Алушта» в соответствующие графы «введение персональных данных» и «надбавка» в отношении себя заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ежемесячной надбавки.

На основании введенных ФИО8 в ПИРО «Алушта» сведений об установлении ежемесячной надбавки относительно себя, сотрудники ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») (в настоящее время ФКУ «ВСЦ» МО РФ), неосведомленные о незаконных действиях подсудимого, будучи им обманутыми относительно законности установления ему ежемесячной надбавки и полагая, что законность и обоснованность ее установления была проверена работниками финансово-расчетного пункта № 1 г. Чита ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» по Забайкальскому краю (далее – ФРП № 1 «ФКУ УФО МО РФ» по Забайкальскому краю), на основании внесенных в ПИРО «Алушта» заведомо ложных и недостоверных сведений, в период с апреля 2023 года по февраль 2024 года с лицевого счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвели начисление и выплату ФИО8 ежемесячной надбавки в размере 167 430 руб. 20 коп. за период с 01 марта 2023 г. по 31 января 2024 г., которые отдельными денежными переводами от 10 апреля, 10 мая, 14 июня, 10 июля, 10 августа, 10 сентября, 9 октября, 10 ноября, 11 и 21 декабря 2023г., а также 9 февраля 2024 г. зачислены на его личный расчетный счет в ПАО «Промсвязьбанк».

При этом в действительности ФИО9 нормативы по физической подготовленности на соответствующий квалификационный уровень за время службы в войсковой части 

<

данные изъяты> не сдавал, соответствующие приказы о выплате указанной надбавки в отношении него не издавались, ввиду чего ежемесячная надбавка ему к выплате не полагалась.

В связи с этим ФИО8 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их, путем обмана сотрудников ФРП № 1 «ФКУ УФО МО РФ» по Забайкальскому краю и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», злоупотребления доверием своего непосредственного начальника ФИО1, а также командования в/части 

<

данные изъяты>, относительно законности и обоснованности установления неположенной ему ежемесячной надбавки, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, причинив Министерству обороны Российской Федерации ущерб в размере (за вычетом подоходного налога) 167 430 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им при производстве предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого 16 мая и 2 июня 2024 г. (т. 1 л.д. 173 – 178; т. 2 л.д. 71-73) и обвиняемого 2 февраля 2024 г. (т. 2 л.д. 91 – 95) следует, что в начале марта 2023 года, он, находясь на рабочем месте в войсковой части 

<

данные изъяты>, в своем служебном кабинете, за служебным компьютером своего начальника ФИО1, в его отсутствие и используя его аккаунт, зашел в ПИРО «Алушта», куда внес в ручном режиме в графу «надбавки» недостоверные сведения на себя, а именно: установил надбавку в размере 70 % за высший квалификационный уровень физической подготовленности на весь текущий 2023 год и январь 2024 года, не имея на то законных оснований. Соответствующий проект приказа, в котором бы фигурировала его фамилия как военнослужащего, которому положена эта надбавка, не оформлялся и приказ не издавался. За период с 10 апреля 2023 г. по 10 февраля 2024 г. он ежемесячно вместе с денежным довольствием на свой банковский счет 

<

данные изъяты> получал денежные средства в размере около 15 тысяч рублей ежемесячно, в качестве ежемесячной надбавки, которая ему не полагалась. За весь указанный период времени он незаконно получил около 193 000 руб. без вычета подоходного налога, при этом никаких документов он не подделывал, все было внесено в электронном виде. О том, что он внес на себя в ПИРО «Алушта» недостоверные сведения с аккаунта ФИО1 он сообщил командованию при выявлении в ходе проверки факта получения им неположенной выплаты.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 20 мая 2024 г. (т. 1 л.д. 185 – 190) подсудимый ФИО8 подтвердил вышеизложенные показания, указал рабочее место - служебный кабинет № 10 «а», расположенный в здании штаба войсковой части 

<

данные изъяты>, автоматизированное рабочее место (служебный компьютер с именем «

<

данные изъяты>»), с IP-адресом 

<

данные изъяты>, детально продемонстрировал способ внесения в ПИРО «Алушта» недостоверных сведений относительно себя.

Виновность ФИО8 в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью представленных суду сторонами и исследованных в судебном заседании с их участием доказательств.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО2 следует, что в рамках данного уголовного дела ему стало известно о том, что ФИО8 было совершено хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации путем обмана командования войсковой части 

<

данные изъяты>, и в результате преступления государству в лице Министерства обороны Российской Федерации был причинен имущественный вред в размере 192 448 руб. 20 коп. Заявлять гражданский иск в уголовном деле в связи с возмещением суммы ущерба он не желает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 – прямого начальника ФИО8, последний непосредственно им с января 2022 года по май 2024 года назначен нештатным оператором отделения кадров войсковой части 

<

данные изъяты>, допущен к работе с ПИРО «Алушта». В воинской части к работе с ПИРО «Алушта» были допущены только ФИО8 и начальник отделения кадров ФИО1 и только у них есть соответствующие пароли и логины к этому программному обеспечению. При этом подсудимый нередко, в отсутствие ФИО1 исполнял за последнего обязанности, соответственно имел доступ к его компьютеру. В феврале 2024 года после проведения проверки, выявлен факт незаконной выплаты ФИО8 ежемесячной надбавки за период с января 2023 года по январь 2024 года. После беседы с военнослужащим ФИО8 признался в том, что он установил себе в ПИРО «Алушта» ежемесячную надбавку и на протяжении 2023 года ежемесячно её получал вместе с денежным довольствием, при том, что им никогда не сдавались соответствующие нормативы. На сегодняшний день ФИО8 возместил причиненный его действиями ущерб в полном объеме. Ни командование воинской части 

<

данные изъяты>, ни непосредственный начальник ФИО8 не знали о том, что последний незаконно установил себе неположенную выплату, тем самым он обманул и ввел в заблуждение должностных лиц части. Подсудимого же ФИО3 характеризует в целом с положительной стороны, проявившего себя как военнослужащего, который обладает необходимыми профессиональными качествами и познаниями в области кадровой политики. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> и являющегося в период с января 2022 по мая 2024 года для ФИО8 непосредственным начальником, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он, наряду с ФИО8, допущен к работе с ПИРО «Алушта», при этом доступ к данному программному изделию в воинской части имеют только он и подсудимый. От ФИО8 свидетель в феврале-начале марта 2024 года узнал о том, что последний в конце марта 2023 года, находясь на своем непосредственном рабочем месте, установил себе ежемесячную надбавку за период с января 2023 по январь 2024 года, сделав это вручную путем занесения необходимых сведений в графу «надбавки» в ПИРО «Алушта» через аккаунт свидетеля. В этот же день ФИО1 в этом убедился лично, зайдя с помощью своих данных и пароля в ПИРО «Алушта» и увидев установленную ФИО8 себе ежемесячную надбавку за упомянутый период. Как пояснил последний, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. При этом, как указал свидетель ФИО1, приказ командиром войсковой части 

<

данные изъяты> на выплату ФИО8 ежемесячной надбавки не издавался, в ведомостях по физической подготовке сведения о том, что подсудимый, якобы, сдал нормативы на высший уровень, информации не имеется. Кроме того, в период прохождения военной службы ФИО8 зарекомендовал себя с положительной стороны – дисциплинированный, выполняющий приказы командования военнослужащий. О совершении же ФИО8 противоправных действий во время отсутствия ФИО1 на службе, стало для последнего полной неожиданностью, поскольку к подсудимому никаких особых замечаний по службе не было, а в процессе совместной службы у него появилось к подсудимому доверие, как и в целом у командования воинской части.

Как видно из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО5 – военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, исполнявшего в период с 2019 по август 2023 года штатные обязанности помощника командира части по физической подготовке – начальника физической подготовки, за все время службы в войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО8 на высший квалификационный уровень физическую подготовку не сдавал, в соответствующие ведомости по итогам сдачи квалификационного уровня не вносился.

Аналогичные показания в части несдачи ФИО8 физической подготовки на высший квалификационный уровень были даны свидетелем ФИО6 - помощником начальника учебного центра по физической подготовке – начальника физической подготовки войсковой части 

<

данные изъяты>. Кроме того, как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, во втором полугодии 2023 года ФИО8 наряду с другими военнослужащими сдавал нормативы, по результатам сдачи последний ни разу не сдал на высший уровень либо на 1 и 2 уровни, за которые положена надбавка к денежному довольствию. Кроме того, согласно ведомостям результатов контрольной проверки учебного дивизиона в войсковой части 

<

данные изъяты> по физической подготовке, за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года ФИО8 нормативы по физической подготовке сдавал на «удовлетворительно», либо отсутствовал при сдаче по уважительным причинам.

В соответствии с протоколом выемки от 27 мая 2024 г. (т. 1, л. д. 245-248) у свидетеля ФИО6 изъяты ведомости результатов контрольной проверки учебного дивизиона войсковой части 

<

данные изъяты> по физической подготовке с военнослужащими по контракту за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года. Из протокола осмотра предметов от 27 мая 2024 г. (т. 1 л.д. 249-252) и постановления о признании предметов вещественными доказательствами от 27 мая 2024 г. (т. 1 л.д. 253) усматривается, что по результатам контрольных проверок уровня физической подготовленности в указанный период ФИО8 оценивался на «удовлетворительно», сведений о сдаче соответствующих нормативов на высший квалификационный уровень в ведомостях результатов контрольной проверки учебного дивизиона войсковой части 

<

данные изъяты>, не имеется. Ведомости результатов контрольной проверки учебного дивизиона в/части 

<

данные изъяты> по физической подготовке с военнослужащими по контракту за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года признаны вещественным доказательством по делу.

Из оглашенных показаний ФИО7 - бухгалтера ФРП № 1 «ФКУ УФО МО РФ» по Забайкальскому краю следует, что о выплате ФИО8 – военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ежемесячной надбавки за период с 1 января 2023 года по 31 января 2024 года соответствующих приказов командиром указанной воинской части не издавалось. Кроме того ФИО7 известно, что ФИО8 официально допущен командованием части к системе ПИРО «Алушта», вправе составлять проекты приказов по части, в том числе на осуществление выплат военнослужащим. В ФРП № 1 «ФКУ УФО МО РФ» по Забайкальскому краю документы, которые бы послужили основанием установления ФИО10 вышеуказанной надбавки за период с января 2023 года по январь 2024 года из войсковой части 

<

данные изъяты> не поступали, как таковые отсутствуют. Свидетелем также указано, что ввиду установления ФИО8 себе ежемесячной надбавки, ни сотрудники ФРП № 1 «ФКУ УФО МО РФ» по Забайкальскому краю, ни сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не могли знать об этом и своевременно выявить данный факт.

В соответствии с протоколом выемки от 19 апреля 2024 г. (т. 1, л. д. 156-158) в служебном кабинете № 15 ФРП № 1 «ФКУ УФО МО РФ» по Забайкальскому краю у свидетеля ФИО7 изъята выгрузка из ПИРО «Алушта» на военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО8 и скопирована на электронный носитель – компакт-диск. Из протокола осмотра предметов от 3 мая 2024 г. (т. 1 л.д. 160-162) и постановления о признании предметов вещественными доказательствами от 3 мая 2024 г. (т. 1 л.д. 163) усматривается, что компакт-диск, на котором содержится файл формата Exel с таблицей, в которой зафиксированы сведения об установлении ФИО8 надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 % от оклада по воинской должности за период с января 2023 года по январь 2024 года осмотрен, и признан вещественным доказательством.

Как видно из представленных ФРП № 1 федерального казенного учреждения «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ранее - ФРП № 1 «ФКУ УФО МО РФ» по Забайкальскому краю) сведений (т. 1 л.д. 207-208), военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> старшему сержанту ФИО8 за период с апреля 2023 года по февраль 2024 года незаконно выплачены денежные средства в размере 167 430 руб. 20 коп. (сумма указана с удержанием налога на доходы физических лиц) за высший квалификационный уровень физической подготовленности (70 % от оклада по воинской должности), в частности: 

- 10 апреля 2023 г. в размере 37 428 руб. 10 коп. (за период с января по март 2023 года); 

- 10 мая 2023 г. в размере 12 476 руб. 20 коп. (за апрель 2023 года);

- 14 июня 2023 г. в размере 12 475 руб. 70 коп. (за май 2023 года);

- 10 июля 2023 г. в размере 12 475 руб. 70 коп. (за июнь 2023 года);

- 10 августа 2023 г. в размере 12 476 руб. 20 коп. (за июль 2023 года);

- 10 сентября 2023 г. в размере 12 475 руб. 70 коп. (за август 2023 года);

- 09 октября 2023 г. в размере 12 476 руб. 20 коп. (за сентябрь 2023 года);

- 10 ноября 2023 г. в размере 13 786 руб. 60 коп. (за октябрь 2023 года);

- 11 декабря 2023 г. в размере 13 786 руб. 60 коп. (за ноябрь 2023 года);

- 21 декабря 2023 г. в размере 13 786 руб. 60 коп. (за декабрь 2023 года);

- 9 февраля 2024 г. в размере 13 786 руб. 60 коп. (за январь 2024 года).

Также из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на имя ФИО8 за период с марта 2023 года по январь 2024 года (т. 1 л.д. 10-17, 218-223) видно, что в период с апреля 2023 года по февраль 2024 года данному военнослужащему ежемесячно начислялась и перечислялась в банк ежемесячная надбавка (за период с января 2023 года по январь 2024 года).

Согласно сведениям из ФКУ «ВСЦ» МО РФ от 4 июня 2024 г., в единую базу данных 6 марта 2023 года внесены сведения о ежемесячной надбавке за период с января 2023 года по январь 2024 года в отношении ФИО8 должностным лицом войсковой части 

<

данные изъяты> и в соответствии со сведениями, введенными в единую базу данных указанным должностным лицом и перечислена по банковским реквизитам последнего. Таким образом ФИО8 было излишне выплачено денежное довольствие за период с 1 января 2023 г. по 31 января 2024 г. в сумме 167 430 руб. 20 коп. Кроме того, учреждением представлены сведения о поступлении на лицевой счет от ФИО8 в период с 5 марта по 8 апреля 2024 г. денежных средств в общей сумме 148 286 руб. 60 коп. в счет возврата излишне выплаченного денежного довольствия, а за период с марта по апрель 2024 года с его денежного довольствия произведено удержание денежных средств в сумме 13 937 руб. 49 коп. (т. 1 л.д. 216-217).

Из представленных Сибирским филиалом ПАО «Промсвязьбанк» (дополнительный офис «Читинский») сведений и выписки по контракту клиента указанного банка следует, что на им ФИО8 в названном офисе банка открыт счет 

<

данные изъяты>, на который, в том числе за период с 10 апреля 2023 г. по 12 февраля 2024 г. им получалось денежное довольствие (т. 1 л.д. 56-102)

Из сообщения врио командира войсковой части 

<

данные изъяты> следует, что ФИО8 не включался в установочные приказы командира воинской части об установлении ему ежемесячной надбавки (т. 1 л.д. 255).

Приказом начальника 

<

данные изъяты> подтверждается, что с рядовым ФИО8 5 июля 2018 г. заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года (с испытательным сроком на 3 месяца) и он зачислен в списки личного состава и назначен на воинскую должность в войсковой части 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 26). Приказами этого же воинского должностного лица от 16 ноября 2021 г. 

<

данные изъяты> и от 19 июля 2022 г. 

<

данные изъяты> соответственно, ФИО8 назначен на очередную воинскую должность (т. 1 л.д. 29) и ему присвоено очередное воинское звание 

<

данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 10 января 2022 г. 

<

данные изъяты> ФИО8 назначен нештатным оператором системы ПИРО «Алушта» указанной воинской части и ответственным должностным лицом за организацию взаимодействия с ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» с определением ему рабочего места в кабинете № 10 штаба войсковой части 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 30).

Из утвержденных командиром войсковой части 

<

данные изъяты> обязанностей нештатного оператора отделения кадров части следует, что в обязанности ФИО8, помимо прочего, входило проведение анализа информации, содержащейся в ПИРО «Алушта» и взаимодействие с довольствующими финансовыми органами (т. 1 л.д. 42).

Таким образом, действия ФИО8 который при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, являясь должностным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитил денежные средства на общую сумму 167 430 руб. 20 коп., принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, чем причинил материальный ущерб, суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, учитывает также личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно, его материальное положение, состояние здоровья, а кроме того, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что прослеживается из его последовательных признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия и личного отношения к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

При принятии решения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает способ совершения преступления, степень и характер его общественной опасности, а также другие фактические обстоятельства дела, в связи с чем не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую.

С учётом положений ст. 60 УК РФ суд назначает ФИО8 за преступление, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый, в силу своего трудоспособного возраста и состояния здоровья, имеет реальную возможность стабильного получения дохода за свой труд, его имущественное положение и отсутствие каких-либо лиц на его иждивении.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО8 наказание за совершенное им преступление, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение им имущественного ущерба в полном размере, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 212-214) и установлено в судебном заседании.

Кроме этого, учитывая, что согласно материалам уголовного дела, в период предварительного расследования ФИО8 изначально и последовательно давал признательные показания, указав обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения преступления, суд указанные действия подсудимого признает в качестве смягчающих обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения противоправных деяний, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО8 и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Ранее применённую к ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитникам – адвокатам Ланьшиной А.А. и Голиковой Е.С. за оказание юридической помощи ФИО8 на стадии предварительного следствия и в суде по назначению, суд руководствуется положениями статьи 132 УПК РФ и находит подлежащими их к взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом каких-либо оснований для освобождения ФИО8 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что назначенный штраф должен быть уплачен ФИО8 по реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000 (08701000001), ОКПО 92786706, БИК 010813050, к/сч 

<

***>, р/сч 

<

***>, КБК 417 116 03121 01 9000 140, УИП 1140000000015998683361, УИН 41700000000011022773, в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Разъяснить ФИО8, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более суровым наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск, содержащий выгрузку из ПИРО «Алушта» со сведениями об установлении ФИО8 ежемесячной надбавки за период с января 2023 года по январь 2024 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- ведомости результатов контрольной проверки учебного дивизиона войсковой части 

<

данные изъяты> по физической подготовке с военнослужащими по контракту за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года – возвратить по принадлежности в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 18 187 (восемнадцати тысяч ста восьмидесяти семи рублей) рублей 50 копеек, возложить на осуждённого и взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Яковлев