№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 519 954 рублей 51 копеек, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в сумме 8 399 рублей 55 копеек. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО « Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 491788 рублей 87 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом; однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер требований истца составляет 519 954 рублей 51 копеек, и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 452 695 рублей 75 копеек, плановых процентов за пользование кредитом – 60232 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5446 рублей 97 копеек, пени по просроченному долгу – 1579 рублей 72 копеек.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банка ВТБ 24. 

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ПАО Банка ВТБ 24 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором присоединения ПАО Банка ВТБ 24 к ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом Банка. 

На основании положений ст.ст. 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не оспаривает факты заключения кредитного договора и также нарушения условий данного договора, однако не согласна с суммой задолженности, считая её завышенной, поскольку вносила платежи в счет погашения долга. Представленным в суд письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 491 788 рублей 87 копеек с процентной ставкой 18 % годовых сроком действия 120 месяцев (л.д.16-21); в соответствии с п. 17, договор заключен в связи с предоставлением реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с предоставлением отсрочки погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ПАО Банка ВТБ 24 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором присоединения ПАО Банка ВТБ 24 к ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом Банка. 

По вышеуказанному кредитному договору ПАО «Банк ВТБ 24» выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 491788 рублей 87 копеек под процентную ставку 18 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит, согласно пунктов 22, 19 договора, предоставлен банком заемщиком путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № – №. 

Порядок погашения кредита установлены сторонами п. 6 кредитного договора, сторонами подписаны, следовательно, согласованы. 

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО1 в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08-15), в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п.5.1 кредитного договора. В соответствии с указанным пунктом договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Согласно п. 12 раздела 1 договора, неустойка предусмотрена в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Таким образом, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность заемщика, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, установлена в пунктах пятого раздела условий кредитного договора и ответчику достоверно известны. 

Согласно п. 4.1.2 договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному договору кредита, согласно представленного расчета, составляет 583194 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 452695 рублей 75 копеек, плановые проценты – 60232 рублей 07 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов – 54469 рублей 67 копеек, пени за нарушение уплаты основного долга – 15797 рублей 18 копеек. 

Истец, просит суд взыскать с ответчика, с учетом самостоятельного снижения им (истцом) суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, задолженность в общем размере 519 954 рублей 51 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в составляет 452 695 рублей 75 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 60232 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5446 рублей 97 копеек, пени по просроченному долгу – 1579 рублей 72 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, размера задолженности, размера заявленной ко взысканию неустойки, которая соответствует последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения заявленных истцом неустоек не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.06). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 519 954 рубля 51 копеек (пятисот девятнадцати тысяч девятисот пятидесяти четырех рублей 51 копеек), в том числе, задолженность по основному долгу в размере 452 695 рублей 75 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 5 446 рублей 97 копеек, неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5446 рублей 97 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 1579 рублей 72 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 8 399 рублей 55 копеек (восьми тысяч трехсот девяноста девяти рублей 55 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова