Дело № 2-760/2019 года

УИД 42RS0015-01-2019-000928-77 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 мая 2019 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброкова СВС к ООО «Страховое общество «Верна» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу истца с ответчика страховую выплату в размере ... рублей, ... рублей - неустойку в соответствии с расчетом, ... рублей - штраф в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», ... рублей в качестве компенсации морального вреда; ... рублей за составление экспертного заключения; ... рублей за оплату юридических (представительских) услуг; ... рублей - дубликат экспертного заключения; ... рубль - почтовые расходы.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере ... рублей, ... рублей - неустойку на дату вынесения решения суда, ... рублей - штраф в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», ... рублей в качестве компенсации морального вреда; ... рублей за составление экспертного заключения; ... рублей за оплату юридических (представительских) услуг; ... рублей - дубликат экспертного заключения; ... рубль - почтовые расходы, ... рублей – расходы на удостоверение доверенности.

Свои требования мотивирует тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Ноnda Тогnео» гос.peг.номер: ..., под управлением ФИО1 ..., и «...» гос.рег.номер: .... Виновником признан водитель ...», гос.рег.номер ...

Повреждения автомобиля: лакокрасочное покрытие заднего бампера и заднего правого крыла, задний бампер.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнен участниками аварии извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 2 ст. 11. 1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

... он обратился к страховому агенту, у которого оформлял полис ОСАГО, собрал нужные документы, заверил нотариально копии паспорта и ПТС, заполнил заявление и передал ему для направления в страховую компанию.

На осмотр его не приглашали, звонил в страховую компанию, где сказали, что не получали его письмо, но агент уверял, что документы отправлены ответчиком.

Он обратился в ООО «ЭксПро» для расчета ущерба, ... претензия и Экспертное заключение были направлены ответчику заказным письмом, которое было получено ....

Согласно экспертному заключению ... от ...., сумма на восстановительный ремонт составляет ... рублей.

В ответе на данную претензию было указанно, что нет оснований для удовлетворения требований, указанных в претензии, так как заявление и приложенные документы не поступали и претензия неправомерна.

Спустя время, выяснилось, что заявление и его заверенные документы не были отправлены страховым агентом и хранились всё это время у него в офисе.

Он повторно направил Заявление на компенсационную выплату и копии заверенных документов.

В ответ на заявление ответчик попросили предоставить независимую экспертизу т/с ...» гос.рег.номер: .... Вследствие затягивания сроков страховой выплаты, ответчиком ему был причинен невосполнимый моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Моральный вред он оценивает в сумме ... рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного распространяется ФЗ «О защите прав потребителей». Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования, поэтому с учетом положения ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17), об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Помимо вышеизложенного, он понес убытки в размере ... рублей за оплату юридических услуг, ... рублей за оплату экспертных услуг; ... рублей - дубликат экспертного заключения, почтовые расходы в размере ... рублей.

п. 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 на иске с учетом уточнений настаивала в полном объеме по основаниям изложенным письменно. 

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Верна» в суд не явился, о времени м месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представил в суд письменное ходатайство, в котором просит в случае удовлетворения исковых требований истца снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГПК РФ до ... рублей, а также просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя до ... рублей.

Выслушав истца в лице его представителя, принимая во внимание письменное ходатайство представителя ответчика, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии сост.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1статьи 407 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред.27.12.2017г.): страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Согласно п. «б» ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, « 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему …либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

п.78. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты …определяется в размере 1 процента, … за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

п.79. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

п.85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

п.86. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО 

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки «...» госномер ..., что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9-10).

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...» госномер ... под управлением ФИО1 и «...» госномер ..., под управлением РКМ Виновником признан водитель «...», госномер ....

Автомобилю истца причинены повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера и заднего правого крыла, поврежден задний бампер.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, извещение о ДТП заполнено участниками аварии (л.д. 11).

Гражданская ответственность истца ФИО1 при использовании им транспортного средства «...» госномер: ..., застрахована в ООО «Страховое общество «Верна».

... он обратился к страховому агенту, у которого оформлял полис ОСАГО, собрал необходимые документы, заверил нотариально копии паспорта и ПТС, заполнил заявление и передал ему для направления в страховую компанию, поскольку на осмотр его не приглашали, позвонил в страховую компанию, где ему сказали, что не получали его письмо. 

Для определения реальной стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП он обратился в ООО «ЭксПро» для расчета ущерба.

Согласно экспертному заключению ... от .... сумма на восстановительный ремонт составляет ... рублей (л.д. 17-46).

... претензия и экспертное заключение были направлены ответчику заказным письмом (л.д. 12-14).

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Но в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Экспертное заключение сторонами не оспорено, а потому суд считает необходимым принять как достоверное доказательство заключение эксперта ООО «ЭксПро» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховое общество «Верна» в пользу истца ФИО1 страховую выплату в размере ... рублей.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает, что, обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Истец ФИО1 просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения на момент вынесения решения суда из расчета: с ... – ... = ... дней; с ... – ... = ... дня (просрочка страховой выплаты составляет – ... рублей) ... * 1% =... рублей (неустойка за 1 день просрочки) ... рублей * ... дня = ... рублей.

Представитель ответчика представил в суд письменное ходатайство, в котором просит в случае удовлетворения исковых требований истца снизить в соответствии со ст. 333 ГПК РФ до ... рублей.

Действующим законодательством, предусмотрено право суда уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12. 2000 года N 263-0 на суд возложена обязанность - установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка, как мера защиты нарушенного права, является способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должна служить средством обогащения страхователя, но при этом направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (в ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано:

п.69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

п.72. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). 

п.73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

п.74. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

п.75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки».

В нарушение требований действующего законодательства ответчик не представил доказательств того, что требования истца о взыскании неустойки не основаны на законе, что размер неустойки чрезмерно высокий. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере ... рублей, суд полагает, что данная сумма соразмерна нарушенным ответчиком обязательств перед истцом, суд полагает, что данной суммы достаточно для восстановления прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. 

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, … о компенсации морального вреда (статья 15), …

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг, имея право на своевременное и полное возмещение убытков от ДТП посредством выплаты ему страхового возмещения, данное право ФИО1 было нарушено без каких-либо на то уважительных причин.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» постановлено:

п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ…) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы, понесённые истцом ФИО1 по оплате почтовых услуг, услуг эксперта, услуг представителя, подтверждаются документами:

- почтовым чеком от ..., на сумму ... рублей ... копейка, согласно которой ФИО1 в адрес ответчика направил письменную претензию (л.д. 12, 13, 14);

- квитанцией ... от ..., по которой ФИО1 оплатил ООО «ЭксПрО» ... рублей за отчет по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 47);

- квитанцией ... от ..., по которой ФИО1 оплатил ООО «ЭксПрО» ... рублей за отчет по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 48);

- договором ... возмездного поручения от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2 на оказание юридических услуг ФИО1 в результате ДТП от .... Стоимость выполненных работ по договору составила ... рублей (л.д. 50);

- квитанцией ... от ... на сумму ... рублей, по которой ФИО1 оплатил ФИО2 согласно договору ... (л.д. 51);

- оригинал нотариальной доверенности, по которой ФИО1 уполномочивает ФИО2 представлять его интересы в суде, со всеми правами предусмотренными ст. 54 ГПК РФ. За удостоверение нотариальной доверенности ФИО1 оплатил ... рублей (л.д. 53).

Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем, а именно: дана юридическая консультация, сформирован пакет документов, составлена претензия, исковое заявление, заявление об уточнении требований, представитель участвовал в одном судебном заседании и при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

Также подлежат взысканию судебные расходы по оплате расходов за удостоверение нотариальной доверенности, почтовые расходы и расходы за оценки автотранспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о выплате страхового возмещения не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из суммы ... рублей, то есть в сумме ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек за требование имущественного характера и ... рублей за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховое общество «Верна» в пользу Аброкова СВС страховую выплату в размере ... рублей, штраф – ... рублей, неустойку – ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, почтовые расходы –... рубль ... копейка, расходы по удостоверению копии экспертного заключения – ... рублей, расходы по удостоверению доверенности – ... рублей, а всего ... рублей (...).

Взыскать с ООО «Страховое общество «Верна» в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета госпошлину ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 03.06.2019 года.

Судья С.И. Катусенко