Дело №12-57/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома «03» февраля 2017 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей как собственнику грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки 

<

данные изъяты>, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ. в 00:48:37 по адресу: 

<

...>, в нарушение п.23.5 ПДД, ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 2 ось на 4% (10,44т при предельно допустимой 10 т), установленной для данного участка дороги.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в 

<

данные изъяты> районный суд г

<

данные изъяты>, в которой просит постановление отменить, указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в аренде у А.В. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Установлено, что настоящая жалоба поступила по подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы из 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. аналогичная жалоба ФИО1, адресованная в Димитровский районный суд г.Костромы, на тоже самое постановление ВРИО заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, рассмотрена судьей Димитровского районного суда г.Костромы, вынесено решение о снижении назначенного наказания в виде административного штрафа до 75 000 руб.

При таких обстоятельствах нет оснований для повторного рассмотрения аналогичной жалобы на то же самое постановление должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ВРИО заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья: В.А. Соболев.