Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> 18 июня 2021 г.

Судья Шилкинского районного суда 

<

адрес> Бородин А.Н., при секретаре Каргаполовой В.О., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. С данным постановлением не согласен, так как считает его незаконным и не обоснованным, так как на пешеходном переходе он не парковался и не останавливался.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свои доводы в жалобе, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не явился, извещались судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Суд на основании п. 2,4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около в 08-00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> совершил нарушение разд. 12 ПДД РФ на автомобиле марки ТОЙОТА КАМРИ г/н № остановка ТС на пешеходном.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.. 

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ответственность ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы правонарушителя ФИО1, о том, на пешеходном переходе он не парковал свой автомобиль и там не останавливался, являются не состоятельными и опровергаются материалами административного дела. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Исследованные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих обязательную отмену постановления, не установлено. 

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Бородин