Дело № 1-12/2020 УИД № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 19 февраля 2020 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Соколовской Л.В., единолично, при секретаре Сафранжиу С.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оймяконского района Федорова И.П.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кирова А.А., в интересах подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работавшего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО3 распивал спиртные напитки вместе с ФИО30, Свидетель №1, Свидетель №2 в 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия). В ходе распития спиртных напитков ФИО31 неоднократно грубо высказывался в адрес ФИО3, в связи с чем у последнего возникли личные неприязненные отношения к ФИО32 и произошла ссора, в ходе которой ФИО3, взял правой рукой кухонный цельнометаллический нож, который лежал возле раковины и нанес им ФИО33 не менее 5 ударов в область левой руки, ребер с левой стороны, в район шеи. После чего ФИО34, Свидетель №1, Свидетель №2 отправились спать в зальную комнату, а ФИО3 остался на кухне. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, встретил ФИО35 и на почве личных неприязненных отношений у них произошла драка, тогда же у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО36 С целью реализации своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, в ходе борьбы оказался в положении сидя на лежачем ФИО37 после чего, взяв с пола квартиры кухонный цельнометаллический нож, схватил его в правую руку и действуя умышленно, незаконно, с целью причинения смерти ФИО38 то есть совершения его убийства, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти последнего, и, желая этого, не находясь в состоянии необходимой обороны, держа в правой руке указанный нож, с силой нанес не менее 25 ударов клинком ножа в область расположения жизненно важных органов – брюшной полости и грудной клетки ФИО39

В ходе получения колото-резаных телесных повреждений ФИО40 опасаясь за свою жизнь и здоровье скинул с себя ФИО3 и забежав в кухонное помещение, открыл окно и спрыгнул на улицу, где дошел до канализационной насосной станции №, расположенной на расстоянии 36 метров в юго-западном направлении от заднего фасада 

<

адрес> Республики Саха (Якутия).

ФИО3 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО41 из квартиры, где он наносил удары ножом последнему направился к деревянному техническому сооружению, расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружил лежащего на земле ФИО42 и в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв с земли металлическую трубу, переделанную под лом схватил ее в обе руки и действуя умышленно, незаконно, с целью причинения смерти ФИО43 то есть совершения его убийства, используя вышеуказанную трубу в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО44 и, желая этого, держа в обеих руках указанную трубу, находясь в положении стоя в непосредственной близости к ФИО45 с силой нанес не менее 7 ударов металлической трубой в область расположения жизненно важных органов – брюшной полости, грудной клетки и головы ФИО46

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО47 причинены четыре группы телесных повреждений, различающихся по локализации, механизму, и тяжести причиненного вреда здоровью человека.

1 группа повреждений:

- обширное кровоизлияние в мягких тканях в теменно-височной области волосистой части головы справа, обширное кровоизлияние в мягких тканях головы в теменно-височной области слева, кровоизлияние в височные мышцы, некроз клеток головного мозга;

- полные переломы с 4 по 10 ребро на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением пристеночной плевры и с кровоизлиянием в грудную полость справа; 

- полные переломы с 5 по 8 ребро на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением пристеночной плевры и с кровоизлиянием в грудную полость слева;

- обширные кровоизлияния в проекции переломом ребер;

- линейный кровоподтек на передней поверхности правой половины грудной клетки, линейный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек с двумя линейными ссадинами на передней поверхности грудной клетки справа. 

- одна проникающая колото-резаная рана на боковой поверхности грудной клетки слева, переходящая в раневой канал с повреждением хрящевой части седьмого ребра и слепо заканчивающийся в средостении (области расположения сердца), без повреждения сердечной сумки и сердца;

- одна проникающая колото-резаная рана на боковой поверхности левой половины грудной клетки, переходящая в раневой канал с повреждением девятого ребра и слепо заканчивающийся в левой плевральной полости, без повреждения левого легкого;

- одна проникающая колото-резаная рана на боковой поверхности правой половины грудной клетки, переходящая в раневой канал с повреждением брюшины и слепо заканчивающийся в области желчного пузыря, без его повреждения;

- три разрыва петли тонкого кишечника, кровоизлияние в поджелудочную железу, линейный кровоподтек на левой половине передней брюшной стенке живота спереди чуть ниже левой реберной дуги, линейный кровоподтек на передней поверхности верхней трети передней брюшной стенки живота справа, чуть ниже правой реберной дуги;

- некроз клеток поджелудочной железы и почек;

- одна проникающая колото-резаная рана на передней поверхности левой половины живота, ниже правой реберной дуги, переходящая в раневой канал с повреждением брюшины и стенки тонкого кишечника.

- травматический шок;

Повреждения первой группы, как каждое по отдельности, так и по совокупности, согласно пункту 6.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. 

2 группа повреждений:

- одна колото-резаная рана в правой височной области волосистой части головы;

- пять колото-резаных ран на грудной клетке слева;

- девять колото-резаных ран на левой руке:

- четыре колото-резаные раны в области левого плечевого сустава, четыре колото-резаные раны на левом плече, одна колото-резаная рана в области левого локтевого сустава;

- одна колото-резаная рана на правом плече.

Повреждения второй группы у живых лиц согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года, у живых лиц квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

3 группа повреждений:

- семь резаных ран на тыльной поверхности пальцах правой кисти;

- одна резаная рана на кончике первого пальца правой кисти;

- одна резаная рана на суставном сгибе тыльной поверхности второго пальца правой кисти; 

- одна резаная рана на суставном сгибе тыльной поверхности третьего пальца правой кисти;

- две резаных раны на суставных сгибах тыльной поверхности четвертого пальца правой кисти; 

- две резаные раны на тыльной поверхности пятого пальца правой кисти.

4 группа повреждений:

- один обширный кровоподтек в лобной области головы посередине, кровоподтек на верхней губе, кровоподтек и ссадина в правой скуловой области лица, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза, обширный кровоподтек на левой щеке и левой скуловой области лица, ссадина на левой щеке в скуловой области, ссадина на спинки носа;

- один линейный кровоподтек средней трети левого плеча снаружи, один линейный кровоподтек в нижней трети левого плеча снаружи, три обширных кровоподтека в области левого локтевого сустава сзади;

- обширный кровоподтек по всей задней поверхности правого плеча, обширный кровоподтек и ссадина в области правого локтевого сустава сзади, обширный кровоподтек и треугольной формы ссадина в верхней трети правого предплечья спереди, снаружи и сзади, обширный кровоподтек на тыле правой кисти.

Повреждения третьей и четвертой группы у живых лиц согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года, у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО48 бригадой скорой помощи был доставлен в ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» для оказания ему квалифицированной медицинской помощи.

Смерть ФИО49 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в здании ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> от причиненных ему ФИО3 сочетанной травмы головы, груди и живота: тупой травмы головы с повреждением головного мозга, тупой и колото-резаной травмы груди и живота с множественным повреждением ребер и внутренних органов, осложнившейся внутренним кровотечением и травматическим шоком, как травмы, в совокупности не совместимой с жизнью, которая состоит в прямой причинно следственной связи с его смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном обвинении согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены протоколы его допросов в ходе предварительного следствия по делу.

В ходе допроса в качестве подозреваемого (дополнительного) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, чтобы вылечить зуб, и остановился в гостинице, которая находится по 

<

адрес>, где распивал спиртное с бывшими сослуживцами. ДД.ММ.ГГГГ хозяйка выгнала их из гостиницы за пьянку, после чего он, вместе с бывшим коллегой по участку «

<

данные изъяты>» ФИО50, пошли к знакомому последнего, ФИО51. Он (ФИО3) жил у ФИО52 два дня, и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО53, пошел с ним в гости к Свидетель №2 для употребления спиртного и возможности переночевать. Свидетель №2 проживает по адресу 

<

адрес>. Там Толик его познакомил с Свидетель №2 и они начали втроем распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 пришел его друг Свидетель №1, а Толик ушел куда то и больше не приходил, они втроем продолжили пить водку до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Свидетель №2 пришел ФИО54, ранее ему не знакомый. ФИО55., как и другие присутствующие в квартире, находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 пригласил ФИО56 на кухню, они поздоровались и начали распивать спиртное и общаться. В ходе общения ФИО57 относился к нему неуважительно, говорил ему «рот закрой, не с тобой разговаривают», после того как ФИО58 вместе с Свидетель №1 сходили в магазин за водкой, то они вновь сели за стол и ФИО59 вновь начал ему грубить, говорил, чтобы он вышел из-за стола и встал в коридоре, говорил ему, что не хочет пить с ним водку за столом, он (ФИО3) делал ему замечания, но ФИО60 на него никакого внимания не обращал. Изначально в квартиру ФИО61 пришел одетый по сезону, но в ходе распития спиртного, сидел за столом с голым торсом. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ когда он, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 сидели на кухне и пили водку, в какой то момент ФИО1 в приказном тоне ему сказал, чтобы он вышел из-за стола, он ему сказал, чтобы тот с ним так не общался, на что ФИО1 резко встал со стула в его сторону, он увидел нож, который лежал у раковины, взял его, и с положения стоя левой рукой надавил на плечо ФИО1, чтобы тот вновь сел на стул, после чего придерживая его в таком положении начал наносить с силой ему удары ножом своей правой рукой в область расположения левой руки ФИО1, ребер с левой стороны и в район шеи, удары наносил хаотично и с быстрой скоростью, нанес не менее 4-5 ударов. В момент, когда он наносил удары ФИО1, тот пытался защищаться, но у него ничего не получалось, так как удары он наносил очень быстро. Помнит, что рядом сидящие Свидетель №1 и Свидетель №2 начали ему говорить «что ты творишь?» и пытаться его успокоить. После нанесенных ФИО62 ударов, он успокоился и бросил нож на пол. Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 сказал, чтобы те все шли спать. Те его послушались, пошли в зальную комнату и легли. Он зашел за всеми в зальную комнату и спросил имеется ли у кого-то телефон, хотел вызвать скорую помощь., но Свидетель №2 и Свидетель №1, сказали, что скорую вызывать не надо. После чего он пошел на кухню, выпил пару рюмок водки и из окна стал наблюдать за техническим деревянным зданием, где его телефон лежал на зарядке, потом он пошел в туалет и навстречу ему вышел ФИО1, ФИО64 посмотрел на него с ненавистью, он ему сказал «иди, спи!», ФИО63 ему ничего не ответил, а схватил его за шею и начал валить на пол, таким образом они оба потеряли равновесие и упали на пол в прихожей, начали бороться и бить друг друга по разным частям тела, сначала ФИО65 залез на его сверху, но он схватил его за ногу и перевернул, после чего сам залез на него сверху и увидел, что недалеко от него валяется металлический нож, которым он в первый раз ударил ФИО1, он взял этот нож и сидя на ФИО1, начал с силой наносить удары по его телу, преимущественно удары наносил в область живота с правой стороны, в область спины, нанес не менее 10 ударов, во время нанесения ударов ФИО1 пытался сопротивляться, но у него ничего не получалось, когда все же получилось это сделать, ФИО66 поднялся и побежал на кухню, открыл окно и прыгнул вниз, а он бросил на пол нож. Вспомнив, что в техническом деревянном здании, рядом с домом, заряжается его телефон, вышел на улицу и пошел к этому зданию. За указанным зданием, он увидел, как на снегу лежит ФИО1. Зайдя в здание, он забрал свой сотовый телефон, выйдя, хотел подпереть дверь металлической трубой, но услышал, что ФИО67 кричит на него и выражается в его адрес нецензурной бранью. Ему это очень не понравилось и он решил еще раз наказать его за такое поведение по отношению к нему, поэтому он взял эту металлическую трубу и начал наносить удары по лежачему ФИО1, нанес не менее 6-7 ударов, бил с силой, хотел причинить ему боль, ФИО1 закрывался руками и кричал ему «Хватит! Хватит!». После того как он нанес ему удары, пошел обратно в квартиру, в это время ФИО1 остался лежать на земле и кричал от боли. Из окна квартиры, выглянув в окно, увидел, что приехала карета «скорой помощи». Кто-то из медицинских сотрудников увидел его и спросил «ты это сделал?», в ответ он крикнул « я сделал, полицию позовите» и остался ждать на кухне сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут и отвезли его в отдел (т. № л.д. №)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что второй конфликт с ФИО68 произошедший в коридоре, в ходе которого он нанес последнему не менее 10 ударов в область брюшной полости и грудной клетки, продолжался минут 5 прошло не больше. Когда они оказались на полу, то поначалу ФИО69 находился в более выгодном положении, но ФИО1 он схватил его ногу и перевернул, тем самым оказался в положении сидя, а ФИО1 лежал на животе, после чего, увидев нож, он начал наносить ему удары. Он наносил удары ФИО70 потому, что в течение всего дня, ДД.ММ.ГГГГ, когда они совместно распивали спиртное, ФИО71 нелицеприятно высказывался в его адрес, указывал ему в приказном тоне, что ему делать и в целом неуважительно относился к нему, поведение ФИО72 его очень разозлило, а тут еще сам ФИО73 первый накинулся на него, и начал его валить на пол, все в совокупности привело к тому, что он решил наказать ФИО74 и поэтому схватил нож и начал наносить ему удары. После того, как ФИО75 удалось встать с пола, он (ФИО76.) побежал на кухню, и спрыгнул из окна на улицу. После нанесенных ФИО77 ударов, нож он бросил на пол. Удары ножом во время первого и второго конфликта с ФИО78 он наносил цельнометаллическим ножом. После того, как ФИО79 выпрыгнул из окна, он вышел на улицу, что бы в небольшом техническом сооружении забрать свой сотовый телефон, который он оставил там на зарядке. Подойдя к техническому сооружению, он увидел лежащего на земле ФИО80., который выражался в его адрес нецензурной бранью. Это его разозлило, поэтому он взял металлическую трубу, переделанную под лом, лежащую неподалеку и нанес ФИО81 не менее 7 ударов, металлическую трубу впоследствии выбросил неподалеку. Из квартиры хотел вызвать скорую помощь, но через окно увидел, что к месту где лежал ФИО82 уже подъезжает машина скорой помощи. Дополнил, что вину в причинении смерти ФИО83 признает полностью, сожалеет, что ФИО84 не выжил. (т. № л.д. №),

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что ему понятно, что его обвиняют в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> сначала нанес ФИО85 удары ножом, а потом бил его металлической трубой похожей на лом. И так получилось, что он убил его. Не думал, что ФИО86 умрет, надеялся, что в больнице ему окажут необходимую помощь. Уточнил, что в ходе борьбы с ФИО87. в коридоре квартиры, нанося удары ножом, в конкретные части тела ФИО88 не целился, бил ножом хаотично. Потом ФИО89 все же удалось вырваться, он зачем-то побежал на кухню, открыл окно и выпрыгнул на улицу. В ходе конфликтов ФИО90 ему никакими предметами с целью использования их против него, не угрожал. Телесные повреждения, обнаруженные на его теле после происшествия, были получены им в ходе конфликтов с ФИО91 Настаивает на отсутствии умысла на убийства ФИО92 и объясняет нанесение потерпевшему ударов металлической трубой, нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, поведение ФИО93 вывело его из себя и он не рассчитал свои силы. На вопрос следователя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, интересовался у Свидетель №1, временем, поскольку его телефон находился на зарядке в техническом сооружении, в связи с тем, что в квартире было отключено электричество. Свидетель №1, сказал, что время около 

<

данные изъяты>, спустя примерно 10-15 минут в квартиру пришел ФИО94 Их конфликт с ФИО95 в коридоре, скорее всего Свидетель №1 и Свидетель №2 не видели, потому как были сильно пьяны и спали в зале квартиры. В момент избиения ФИО96 металлической трубой, потерпевший был с обнаженным торсом. Очень сожалеет о содеянном, объясняет свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения (т.№ л.д. №).

Помимо признательных показаний подсудимого, суд по итогам судебного следствия, выслушав судебные прения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами представленными стороной обвинения, достаточными для разрешения данного дела.

Потерпевшая ФИО97 в судебном заседании показала, что погибший ФИО98 приходился ей родным братом. В квартире, где произошло происшествие, проживает их родственник Свидетель №2, с ним она не общается длительное время. О подробностях преступления ей не известно. Охарактеризовала брата ФИО99 как иногда выпивающего, неконфликтного, спокойного человека. Настаивает на назначении ФИО3 строгого наказания.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, свидетель показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> для поиска работы. Остановился пожить у друга Свидетель №2, который проживает по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>. Они с ним несколько дней подряд, а именно до ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное. В это же время в квартире так же проживал и ФИО3, который тоже выпивал с ними. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире Свидетель №2 с самого утра распивали спиртное: он, Свидетель №2, ФИО4 ФИО100. Примерно к обеду они были уже пьяные, выпили по одной бутылке водки на человека. Около 

<

данные изъяты> в квартиру пришёл двоюродный брат Свидетель №2 - ФИО101, был также пьяный. Они вчетвером сидели на кухне и выпивали. Около ФИО102 они все находились на кухне и уже очень сильно опьянели от выпитого спиртного. Между ФИО103 и ФИО7 началась ссора, как он понял её начал Дмитрий. Дмитрий встал из-за стола и начал драку с ФИО7 на кухне, в ходе драки разбили стекло кухонного окна. Били друг друга кулаками. Свидетель №2 начал их разнимать, пытался успокоить. Он в конфликте участия не принимал. Он был очень сильно пьяный и не понимал происходящего, решил оставить ФИО104 и ФИО7, подумал, что они должны выяснить отношения один на один. После этого он ушел в дальнюю комнату с кроватями и лёг спать на кровать, которая расположена справа от входа в комнату. Сколько точно он проспал - не знает, проснулся от того, что его разбудили прибывшие сотрудники полиции. Свидетель №2 был дома, а ФИО1 Дмитрия и ФИО4 ФИО105 в квартире уже не было. Пол в прихожей и на кухне был весь в пятнах крови. Напротив дома, если смотреть из кухонного окна, есть деревянное техническое здание септика. Вход туда не закрыт и там есть электрическая розетка, а так как у Свидетель №2 дома нет электричества, то они ходил туда кипятить чайник и заряжать телефоны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО106 оставлял там свой мобильный телефон на зарядку. Более ничего пояснить не может (т. № л.д.№).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости из 

<

адрес> приехал его родственник - Свидетель №1 и остановился пожить у него. Они с ним распивали спиртное, пили несколько дней вплоть, до ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней, когда они распивали с Свидетель №1 водку у него дома, к ним пришёл его знакомый - ФИО107, с ним был ранее ему незнакомый ФИО4 ФИО108. Анатолий попросил поселить в его квартире ФИО7 на несколько дней, потому что тому негде было остановиться в 

<

адрес>, на что он с огласился. ФИО7 остался у него дома, а ФИО109 ушёл. После чего они втроём продолжили распивать спиртное: он, ФИО7 и Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, ФИО7 и Свидетель №1 распивали водку, находясь у него в квартире по адресу 

<

адрес>. Уже к обеденному времени они были сильно пьяные, выпили примерно по одной бутылке водки, объёмом 0,5 л на человека. Примерно в 

<

данные изъяты> к нему в гости пришёл его двоюродный брат - ФИО110, который присоединился к ним и они вчетвером стали распивать спиртное, сидя на кухне. Примерно в 

<

данные изъяты> между ФИО111 и ФИО7 началась ссора, из-за чего именно не помнит, но её начал ФИО112. Потом ФИО113 встал из-за стола и начал драку, ФИО114 с ФИО7 били друг друга кулаками, в ходе драки разбили стекло окна на кухне, он пытался их успокоить. Кто кого сколько раз ударил, он не помнит, так как был очень пьян. Свидетель №1 в это время ушел в комнату. Хватался ли кто-то из них за нож, он не видел. Ему удалось их кое-как успокоить, после чего те прекратили драться. Он был очень сильно пьян и, решив, что конфликта больше не будет, так же отправился в дальнюю комнату спать, Свидетель №1 уже спал в этой комнате на кровати справа от входа, он уснул на кровати, что стоит слева от входа. Сколько он проспал, не знает, его разбудили прибывшие сотрудники полиции. От них он узнал, что ФИО115 в больнице. В квартире в прихожей на полу и на кухне были множественные пятна крови, так же в прихожей напротив входа в ванную на полу валялся кухонный ножик, который находился ранее у него на кухне. В квартире был только Свидетель №1, ФИО7 и Дмитрия не было. Напротив дома, если смотреть через окно, расположено техническое строение септика, дверь там не закрыта. Так как у него дома нет электричества, то он обычно ходит кипятить чайник и заряжать телефон в это техническое строение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО116 оставлял там заряжаться свой мобильный телефон (т.№ л.д. №).

Дополнительные показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что ФИО3 пришел к нему в квартиру, примерно ближе к ДД.ММ.ГГГГ, конкретную дату не может сказать, так как не помнит, из-за того, на протяжении долгого времени находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 к нему в гости привел его знакомый ФИО5, они все посидели, выпили и в итоге ФИО3 остался у него. 

Во время распития спиртного ФИО3 ни с ком не конфликтовал. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, ФИО3 и Свидетель №1 распивали водку, находясь у него в квартире на кухне. Сколько выпили водки на троих уже не помнит, но от выпитого они все захмелели. Примерно в 

<

данные изъяты> к нему в гости пришёл его двоюродный брат - ФИО117, который присоединился к ним и они вчетвером стали распивать спиртное, сидя на кухне. Примерно через полтора часа после того как пришел ФИО118, то есть около 

<

данные изъяты> он, ФИО1, ФИО3 и Свидетель №1 сидели на кухне и пили водку, в какой то момент ФИО1, в приказном тоне сказал ФИО3, чтобы тот вышел из-за стола, ФИО3 не понравилось, в каком тоне с ним разговаривает ФИО1 и ФИО3 сказал ему, чтобы тот с ним больше так не разговаривал, потому что ему не приятно. Потом ФИО119 резко толкнул ФИО3 и тот от толчка налетел на кухонное окно и разбил его, после чего, вроде как они еще посидели выпили водки и он, ФИО1 и Свидетель №1 отправились спать в зальную комнату. Он проснулся, когда приехали сотрудники полиции, увидел, что в коридоре на полу очень много крови, на кухне также было много крови, сотрудники полиции его расспрашивали, что произошло и он им рассказал тоже самое, что и сейчас. Наносил ли ФИО3 удары ножом ФИО1 Д.В. находясь на кухне не помнит, так как был сильно пьян. Звуков борьбы не слышал, что конкретно произошло в его квартире он не знает, был пьяным и крепко спал (т.№ л.д.№).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>., водился с племянницей, ей 2 годика. Около 

<

данные изъяты> он уложил племянницу спать и сам решил отдохнуть, однако через полчаса он услышал какой - то грохот в соседней квартире №. Он проснулся, прислушался к грохоту и понял, что судя по всему там кто-то борется или дерется, он не решился сходить и спросить у соседей все ли в порядке по причине того, что во -первых он знал, что в квартире № постоянно собираются шумные компании, в основном на выходных и там постоянно что-нибудь происходит, а во-вторых ему нельзя было оставлять свою маленькую племянницу без присмотра. Звуки борьбы продолжались примерно минут 10 не больше, но при этом никто не кричал, на помощь не звал, после чего звуки борьбы прекратились, и он вновь уснул. Проснулись они около 

<

данные изъяты>, из дома никуда не выходил, все время находился в квартире и нянчился с племянницей. Какими-либо сведениями по обстоятельствам убийства ФИО120 не располагает. Время, когда проснулся от шума в соседней квартире, сообщает точно, потому, как смотрел на часы (т. № л.д.№).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть от фельдшера станции скорой помощи «

<

данные изъяты>» ФИО15 поступило телефонное сообщение о том, что в хирургическое отделение поступил с телесными повреждениями гражданин ФИО121. с диагнозом: множественные колотые раны с проникающим ранением брюшной полости. В этот день он находился в составе следственно-оперативной группы.

В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что гражданин ФИО122 получил телесные повреждения в ходе конфликта с гражданином ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу следователь ФИО12 начал оформлять протокол осмотра места происшествия, участковый ФИО13 опрашивал Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а он опрашивал непосредственно самого ФИО3 Когда хозяин квартиры Свидетель №2 им открыл входную дверь, то пол в коридоре был в больших пятнах крови. На его вопрос, что произошло, хозяин квартиры, ответил, что не знает. Пол кухни тоже был в пятнах крови, в кухонной комнате, на табуретке сидел ФИО14 Он вел себя агрессивно, сказал, что знает, зачем они приехали. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, одежда у него была местами загрязнена, на лице были видны ссадины. На его вопрос, кто избил ФИО123 ФИО3 ответил, что это сделал он. Потом ФИО3 пытался кому-то дозвониться с сотового телефона, но так и не смог это сделать. Он предложил ФИО3, проследовать вместе с ним в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 поначалу отказывался, но потом все же согласился и он доставил его в отделение полиции, где ФИО3, успокоившись, пояснил ему, что примерно неделю назад приехал с участка «

<

данные изъяты>», который расположено недалеко от 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) в 

<

адрес>, хотел вылечить зубы, но так получилось, что начал злоупотреблять алкоголем. Остановился в гостях у своего дальнего родственника Свидетель №2, который проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Свидетель №2 с утра выпивали водку, вместе с ними был друг Свидетель №2 по имени Свидетель №1. Примерно в 

<

данные изъяты>, к Свидетель №2 в гости пришёл его знакомый - ФИО124, который был в нетрезвом состоянии и принёс с собой ещё водки. После прихода Дмитрия, все вчетвером продолжили распивать спиртное на кухне. Потом между ним (ФИО3) и ФИО1 Д.В. произошел конфликт из- за того, что последний грубил ФИО3 В какой - то момент это ему очень не понравилось, он не выдержал и схватил железный кухонный нож, который лежал на кухонной тумбочке возле раковины и со злости ударил ФИО125 ножом в область шеи, руки и ребер. Свидетель №2 и Свидетель №1, увидев это начали его успокаивать, после того как все успокоились, то Свидетель №2, его друг Свидетель №1, и ФИО126 отправились в зальную комнату спать, а ФИО3 остался на кухне. Потом он (ФИО3) в коридоре встретил ФИО1 и у них вновь произошел конфликт, они начали бороться, и в ходе борьбы ФИО3 отказался на ФИО127, он увидев на полу нож, схватил его и начал наносить ФИО128 удары ножом, потом встал над ним, и пока ФИО129 попытался встать на ноги, продолжил наносить удары ножом. Сколько раз его ударил - не помнит, примерно больше 10 раз, куда именно бил плохо видел, так как у Свидетель №2 в доме нет электричества и в прихожей было темно, но помнит, что бил в область живота, спины справа, в область головы. ФИО130 поднялся с пола, открыл кухонное окно и спрыгнул вниз, а ФИО3 выйдя из квартиры на улицу, пошел к небольшому деревянному техническому сооружению, забрать оттуда свой телефон, увидел на земле лежащего ФИО131 который его оскорблял. Он (ФИО3) вновь сильно на ФИО132. разозлился и схватив рядом лежащий металлический лом, с силой нанес по ФИО133 не менее 6-7 ударов ломом. После чего вернулся обратно в квартиру. ФИО134 оставил на улице, а сам пошёл домой с телефоном, хотел вызвать скорую, но когда зашёл домой увидел, как подъехала машина скорой медицинской помощи и увезла Дмитрия. Свидетель пояснил, что давления при опросе на ФИО3 не оказывалась, он рассказывал об обстоятельствах, самостоятельно. ФИО3 пояснил ему, что наносил удары ФИО135 в ходе первого и второго конфликта одним и тем же металлическим кухонным ножом. Со слов ФИО3, конфликты между ним и ФИО136 возникли, в связи с тем, что последний грубо разговаривал, а ФИО3 хотел ему за это отомстить. У ФИО3 были незначительные ссадины на лице и руках, о происхождении которых он пояснил, что они получены в результате конфликта с ФИО137 Другие лица, находящиеся в квартире, Свидетель №2 и Свидетель №1 спали в другой комнате, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не было установлено иных лиц, причастных к совершению убийства ФИО138.(т. № л.д.№).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что он работает водителем «скорой помощи» работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с фельдшером ФИО15 выезжал по адресу 

<

адрес> на вызов. Приехав к указанному дому, возле технического сооружения (септика) увидели двух школьников, на вид примерно лет 8-9, которые показывали им руками на участок местности который находится за небольшим технически сооружением (септиком). Фельдшер ФИО15 вышел из машины, обошел септик и помахал ему рукой, сигнализировав о том, что подъезжать необходимо именно к этому месту. Он постарался максимально близко подъехать к этому техническому сооружению, после чего вышел из машины и увидел молодого человека, ранее ему незнакомого, который был весь в крови, вокруг него были множественный утоптанные кровавые следы от обуви, а недалеко от него валялась длинная металлическая труба похожая на лом. Он спросил фельдшера, нужны ли носилки, на что ФИО15 сказал ему что да, нужны носилки, потому что потерпевший был не ходячий. Он достал носилки, положил их рядом с потерпевшим, они с фельдшером начали помогать ему залезть на носилки, но молодой человек сказал, что не надо и тот справится сам. Потом парень потихоньку перевалился на носилки, они его занесли в карету скорой помощи. В тот момент, когда они его несли до кареты скорой помощи, молодой человек сказал: «Вот поправлюсь, порешаю его». О ком конкретно говорил, им не было понятно. Далее, они доставили молодого человека в отделение скорой помощи и передали молодого человека врачам, после чего он отправился обратно в гараж. В последующем ему стало известно, что данного молодого человека звали ФИО139., его сестра работает в 

<

данные изъяты>. По пути в больницу ФИО140 о подробностях происшествия ничего не говорил, что-то бормотал на якутском языке. Кто сообщил в скорую помощь о необходимости выезда по указанному адресу ему не известно. Человек по фамилии ФИО3 ему не знаком. Рядом с ФИО141 никаких предметов, кроме металлической трубы он не видел, так же как и посторонних лиц, кроме двух подростков (т. № л.д.№).

В судебном заседании с согласия сторон, был оглашен рапорт-телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что следователем МСО В-Я СУ СК России по РС (Я) ФИО16 была оформлена стенограмма телефонного разговора с Свидетель №6, в ходе телефонного разговора Свидетель №6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ во время его смены в офисе АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, где он работал в качестве охранника ООО 

<

данные изъяты> в послеобеденное время, во сколько конкретно сказать не может, потому что уже прошло много времени на второй этаж поднялись двое молодых людей на вид 12-14 лет и сказали ему, что там возле гаражей у септика трубой избивают мужчину. Он сразу же оделся и вместе с ними выскочил на улицу, ребята его отвели к деревянному септику, который расположен напротив 

<

адрес>, за указанным септиком он увидел полного мужчину голого по торс, по национальности вроде как якут, он был в штанах и в каких то ботинках, весь в крови, из головы у него бежала кровь, возле этого мужчины было очень много пятен крови, он молчал и ничего не говорил, он оценив ситуацию сразу же побежал обратно на свой пост охраны и позвонил в 03, скорая приехала быстро. Возле обнаруженного мужчины, каких-либо предметов он не заметил (т. № л.д. №)

В судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, несовершеннолетний свидетель, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он с другом ФИО8 шли с 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, где проживает его отец. Проходя между 

<

адрес> и деревянным септиком они услышали мужские стоны и решили проверить, откуда доносится звук. Обошли септик со стороны гаражей и увидели как молодой человек стоит на коленях, голова у него шаталась, на вид он был либо якутской, либо бурятской национальности, точно сказать не может. Мужчина был голый по торс, у него были штаны темного цвета и ботинки. Лицо у мужчины было разбито, рядом с ним стоял молодой человек по национальности вроде как якут, который был одет в куртку темного оттенка, штаны темного оттенка. Помнит, как мужчина, который стоял на ногах матерился на мужчину, который был на коленях. Далее мужчина который стоял на ногах вдруг поднял с земли какую-то длинную металлическую арматурину и начал ею бить того мужчину, который был на коленях, нанеся ему не менее 4-х ударов этой арматуриной. Тот момент, когда мужчина бил его арматуриной, на свой телефон успел заснять его друг ФИО8. Потом они увидели как мужчину, которого избивали, пытается встать, но мужчина, который бил его арматуриной, вновь нанес ему один удар арматуриной в область шеи. Мужчина, который был раздет по торс, упал и другой потащил его за септик, и что тот там делал с ним дальше, они не видели. Они побежали в здание, где ранее находилось кафе «Зодиак», где на втором этаже увидели мужчину в камуфляжной форме, у него на груди было написано «охрана», они сообщили ему об увиденном, после чего все вместе пошли к тому месту, где снимали и увидели как с первого этажа дома выглядывал тот самый мужчина, который бил мужчину голого по торс. Потом они остались ждать скорую помощь, так как подумали, что охранник, которого они позвали, наверняка уже вызвал ее. Когда приехала скорая помощь, то из нее вышли двое мужчин. Те подошли к тому деревянному септику, и нашли того мужчину голого по торс, они с ФИО8 тоже решили подойти к этому мужчине и увидели, что тот был весь в крови, как будто, у него были ранения, будто его чем то острым тыкали. После того, как избитого мужчину увезли на карете скорой помощи они с ФИО8 пошли дальше по своим делам. В школе об этом инциденте лично он никому не рассказывал. Все, что сообщил на допросе является правдой. (т.№ л.д.№)

В судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, несовершеннолетний свидетель, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога дан аналогичные показания, показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, дополнив при этом, что видео избиения мужчины на его телефоне не сохранилось, возможно этот ролик есть у его друга ФИО23 Вани. При допросе давал правдивые показания.

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), технического деревянного сооружения, расположенного в недалеко от заднего фасада указанного дома и участок местности, расположенный под окном кв.№ с заднего фасада указанного дома. 

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (нож цельнометаллический) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, был осмотрен столовый цельнометаллический нож серого цвета общей длиной 18,5 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия. На клинке и рукояти ножа обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. После осмотра нож цельнометаллический приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (бутылки) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что были осмотрены две стеклянные бутылки из-под водки «

<

данные изъяты>» объемом 0, 5 литра каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Одна из бутылок имеет множественные наслоения в виде пятен бурого цвета. После осмотра бутылки из-под водки «

<

данные изъяты>» объемом 0, 5 литра каждая были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (адаптер и зарядное устройство) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что были осмотрены вилка-адаптер и провод зарядного устройства для телефона белого цвета. Вилка-адаптер белого цвета, по периметру имеет небольшое количество пятен бурого цвета, похожих на кровь, у провода зарядного обнаружены незначительные помарки бурого цвета, похожие на кровь, при визуальном осмотре каких-либо иных следов, повреждений, не обнаружено. После осмотра вилка-адаптер и провод зарядного устройства были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (кусок линолеума) ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым, был осмотрен кусок линолеума, изъятый в ходе осмотра места происшествия, с множественными пятнами бурого цвета, после осмотра приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (оконная ручка) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что была осмотрена оконная ручка с крепежным элементом, ручка из пластика белого цвета, на поверхности которой обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь, оконная ручка после осмотра приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (осколок стекла) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что был осмотрен фрагмент прозрачного стекла неправильной формы размерами около 16 х 7,8 см, на обоих поверхностях указанного фрагмента имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Указанный предмет приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (футболка, куртка, кофта) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что были осмотрены футболка и куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на которых обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (куртка, штаны) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что были осмотрены куртка и штаны, изъятые у подозреваемого ФИО3, на которых обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (лом) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, был осмотрен металлический лом в виде полой трубы цилиндрической формы, изготовленный кустарным способом из черных металлов. Осмотренный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (смартфон Свидетель №7) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что был осмотрен смартфон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий несовершеннолетнему Свидетель №7, содержащий на два видеоролика, которые ДД.ММ.ГГГГ снимал его Свидетель №8 недалеко от 

<

адрес>. Видеоролики скопированы на оптический диск и приобщены к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (штаны, ботинки, носок) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что были осмотрены штаны, ботинки и носок, имеющие пятна бурого цвета, похожие на кровь, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО142., предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(том № л.д. №, том № л.д. №)

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа с металлической рукоятью «цельнометаллический» обнаружена кровь человека (объект №), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от ФИО143 Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 3,51х1034 человек.

На рукояти ножа с металлической рукоятью «цельнометаллический» (объект №), обнаружена смесь крови и эпителиальных клеток, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла в результате смешения биологического материала ФИО144 и ФИО3 

На куртке синего цвета (объекты №№), на брюках «штаны» серого цвета (объекты №№), на футболке черного цвета (объект №), на куртке утепленного серого и синего цветов со светоотражающими полосами (объекты №№), на фрагменте линолеума (объект №), на оконной ручке белого цвета (объект №), на фрагменте «осколок» стекла (объект №), на марлевом тампоне «смыв из прихожей с пола» (объект №), на трех марлевых тампонах «смыв с поверхности металлического лома» (объект №) обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от ФИО145 Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 3,51х1034 человек. 

На фрагментах ногтевых пластин с правой кисти ФИО3 (объект №) обнаружены эпителиальные клетки, пригодные для генетической идентификации личности, которые произошли от ФИО3 Вероятность совпадения генетических признаков составляет из 3,22х1032 человек. 

На фрагментах ногтевых пластин с левой кисти ФИО3(объект №) обнаружена смесь крови и эпителиальных клеток, установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством или деградацией (разрушением) молекул ДНК.

На волосах с лобной части (объект №), с правой стороны и левой височных областей (объекты №№,33), с теменной области (объект №) ФИО146 обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от ФИО147 Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 3,51х1034 человек.

На кофте коричневого цвета следы, похожие на кровь, не обнаружены.

(том № л.д.№)

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО3 опознал фотоиллюстрацию ножа под №, которым он наносил удары ФИО148

(том № л.д. №)

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: РС(Я), 

<

адрес> был осмотрен труп ФИО149

(том 2 л.д. 234-237,238-246)

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО150. имеются пять групп телесных повреждений, различающихся по локализации, механизму, и тяжести причиненного вреда здоровью человека:

- первая группа повреждений:

1 (повреждения на голове) - обширное кровоизлияние в мягких тканях в теменно-височной области волосистой части головы справа, обширное кровоизлияние в мягких тканях головы в теменно-височной области слева, кровоизлияние в височные мышцы. Некроз клеток головного мозга, обнаруженный при судебно-гистологическом исследовании.

2 (повреждения на груди) - полные переломы с 4 по 10 ребро на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением пристеночной плевры и с кровоизлиянием в грудную полость справа. 

полные переломы с 5 по 8 ребро на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением пристеночной плевры и с кровоизлиянием в грудную полость слева.

обширные кровоизлияния в проекции переломом ребер. 

линейный кровоподтек на передней поверхности правой половины грудной клетки. Линейный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева. Кровоподтек с двумя линейными ссадинами на передней поверхности грудной клетки справа. 

- одна проникающая колото-резаная рана на боковой поверхности грудной клетки слева, переходящая в раневой канал с повреждением хрящевой части седьмого ребра и слепо заканчивающийся в средостении (области расположения сердца), без повреждения сердечной сумки и сердца. 

одна проникающая колото-резаная рана на боковой поверхности левой половины грудной клетки, переходящая в раневой канал с повреждением девятого ребра и слепо заканчивающийся в левой плевральной полости, без повреждения левого легкого.

одна проникающая колото-резаная рана на боковой поверхности правой половины грудной клетки, переходящая в раневой канал с повреждением брюшины и слепо заканчивающийся в области желчного пузыря, без повреждения его.

3 (повреждения на животе) - три разрыва петли тонкого кишечника, кровоизлияние в поджелудочную железу. Линейный кровоподтек на левой половине передней брюшной стенке живота спереди чуть ниже левой реберной дуги. Линейный кровоподтек на передней поверхности верхней трети передней брюшной стенки живота справа, чуть ниже правой реберной дуги.

- некроз клеток поджелудочной железы и почек, обнаруженный при судебно-гистологическом исследовании.

- одна проникающая колото-резаная рана на передней поверхности левой половины живота, ниже правой реберной дуги, переходящая в раневой канал с повреждением брюшины и стенки тонкого кишечника.

4 – травматический шок, диагностированный при судебно-гистологическом исследовании.

Повреждения первой группы, как каждое по отдельности, так и по совокупности, согласно пункту 6.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. 

- вторая группа повреждений: 

пятнадцать непроникающих колото-резаных ран, располагающих на голове, грудной клетке слева, на обеих руках:

1 (повреждение на голове) - одна колото-резаная рана в правой височной области волосистой части головы.

2 (повреждения на грудной клетке) – пять колото-резаных ран на грудной клетке слева.

3 (повреждения на левой руке) – девять колото-резаных ран на левой руке:

четыре колото-резаные раны в области левого плечевого сустава, четыре колото-резаные раны на левом плече, одна колото-резаная рана в области левого локтевого сустава.

4 (повреждения на правой руке) - одна колото-резаная рана на правом плече.

Повреждения второй группы у живых лиц согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года, у живых лиц квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

- третья группа повреждений: 

семь резаных ран на тыльной поверхности пальцах правой кисти:

одна резаная рана на кончике первого пальца правой кисти. Одна резаная рана на суставном сгибе тыльной поверхности второго пальца правой кисти. Одна резаная рана на суставном сгибе тыльной поверхности третьего пальца правой кисти. Две резаных раны на суставных сгибах тыльной поверхности четвертого пальца правой кисти. Две резаные раны на тыльной поверхности пятого пальца правой кисти.

- четвертая группа повреждений: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки на левой руке, кровоподтеки и ссадины на правой руке:

1 (повреждения на лице) - один обширный кровоподтек в лобной области головы посередине. Кровоподтек на верхней губе. Кровоподтек и ссадина в правой скуловой области лица. Кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза. Обширный кровоподтек на левой щеке и левой скуловой области лица, ссадина на левой щеке в скуловой области. Ссадина на спинки носа.

2 (повреждения на левой руке) - один линейный кровоподтек средней трети левого плеча снаружи. Один линейный кровоподтек в нижней трети левого плеча снаружи. Три обширных кровоподтека в области левого локтевого сустава сзади.

3 (повреждения на правой руке) - обширный кровоподтек по всей задней поверхности правого плеча. Обширный кровоподтек и ссадина в области правого локтевого сустава сзади. Обширный кровоподтек и треугольной формы ссадина в верхней трети правого предплечья спереди, снаружи и сзади. Обширный кровоподтек на тыле правой кисти.

- пятая группа повреждений: один кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава. Один кровоподтек и две ссадины на передней поверхности правого коленного сустава.

Повреждения третьей, четвертой и пятой группы у живых лиц согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года, у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

2) Повреждения первой группы (на голове, груди и животе) приведшие к смерти ФИО151 образовались:

- от не менее четырех травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поражающей поверхностью по волосистой части головы. 

Таковым предметом, с учетом выше изложенного, могла являться представленная металлическая труба при не менее четырех ударах ей по волосистой части головы.

- от не менее пяти травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поражающей поверхностью, имеющей линейную вытянутую форму по грудной клетке. 

Таковым предметом, с учетом выше изложенного, могла являться представленная металлическая труба при не менее пяти ударах ею по грудной клетке.

- от не менее четырех травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поражающей поверхностью, имеющей линейную вытянутую форму по передней поверхности живота. 

Таковым предметом, с учетом выше изложенного, могла являться представленная металлическая труба при не менее четырех ударах ею по передней поверхности живота.

- от двух проникающих травматических воздействия колюще-режущим предметом по боковой поверхности грудной клетки слева. 

Таковым предметом, с учетов выше изложенного, мог являться представленный нож столовый цельнометаллический, а равно любой другой с аналогичными параметрами, при двух ударах клинком его по боковой поверхности грудной клетки слева.

- от одного проникающего травматического воздействия колюще-режущим предметом по боковой поверхности грудной клетки справа. 

Таковым предметом, с учетов выше изложенного, мог являться представленный нож столовый цельнометаллический, а равно любой другой с аналогичными параметрами, при одном ударе клинком его по боковой поверхности грудной клетки справа.

- от одного проникающего травматического воздействия колюще-режущим предметом по передней поверхности живота слева. Таковым предметом, с учетов выше изложенного, мог являться представленный нож столовый цельнометаллический, а равно любой другой с аналогичными параметрами, при одном ударе клинком его по передней поверхности живота слева.

Повреждения второй группы (непроникающие колото-резаные раны на голове, грудной клетке слева, на обеих руках) образовались:

- от одного непроникающего травматического воздействия колюще-режущим предметом в правую височную область волосистой части головы.

- от пяти непроникающих травматических воздействий колюще-режущим предметом по грудной клетке слева.

- от девяти непроникающих травматических воздействий колюще-режущим предметом по левой руке.

- от одного непроникающего травматического воздействия колюще-режущим предметом по правой руке.

Таковым предметом, с учетом выше изложенного, мог являться представленный нож столовый цельнометаллический, а равно любой другой с аналогичными параметрами, при следующих обстоятельствах:

- при одном ударе клинком его в правую височную область волосистой части головы.

- при пяти ударах клинком его по грудной клетке слева.

- при девяти ударах клинком его по левой руке.

- при одном ударе клинком его по правой руке.

Повреждения третьей группы (семь резаных ран на тыльной поверхности пальцах правой кисти) образовались: от семи травматических воздействий или режущим предметом, или тупым твердым предметом, поражающая поверхность которого имела острое ребро (грань).

Таковым предметом, с учетом выше изложенного, могло являться или лезвие ножа при порезе об него, или, что более характерно, разбитое стекло, при порезе пальцев, сжатых в кулак, об острые края его.

Повреждения четвертой группы (кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки на левой руке, кровоподтеки и ссадины на правой руке) образовались:

- от не менее семи травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной поражающей поверхностью.

Таковыми предметами, с учетом выше изложенного, могли являться конечности человека (руки, ноги) при не менее семи ударах ими по лицу. 

Также не исключается причинение некоторых из этих повреждений при соударении лицом об предметы окружающей обстановки во время борьбы.

- от не менее одиннадцати травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной поражающей поверхностью, имеющими ограниченную форму соударения, а также линейную вытянутую и треугольную форму соударения по обеим рукам.

Таковыми предметами, с учетом выше изложенного, могли являться конечности человека (руки, ноги), а также представленная металлическая труба, при не менее пяти ударах по левой руке, и не менее шести ударах по правой руке.

Повреждения пятой группы (кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек и две ссадины на передней поверхности правого коленного сустава) образовались:

- от не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поражающей поверхностью.

Механизм причинения этих повреждений характерен для не менее одного падения на согнутые колени.

Таким образом, телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, а именно: 

при нанесении ударов кухонным цельнометаллическим ножом, а также металлической трубой, переделанной под лом, по голове, рукам, грудной клетке и животу ФИО152 А также нанесения ударов по лицу и рукам потерпевшего руками, ногами нападающего.

При нанесении ударов кухонным цельнометаллическим ножом ФИО153 мог находиться как в положении стоя, так и в положении лежа как на спине, так и на животе.

При нанесении ударов металлической трубой, переделанной под лом, потерпевший находился в положении лежа, наиболее вероятно на спине, лицом к нападающему. 

3) Давность причинения всех пяти групп телесных повреждений, по их визуальным признакам, а также по данным судебно-гистологического исследования, около одних суток к моменту наступления смерти ФИО154 в ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>», которая наступила в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, телесные повреждения, полученные ФИО155., могли быть причинены в сроки, указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертиза, а именно в указанный период времени. 

4) Смерть ФИО156 наступила от сочетанной травмы головы, груди и живота: тупой травмы головы с повреждением головного мозга, тупой и колото-резаной травмы груди и живота с множественным повреждением ребер и внутренних органов, осложнившейся внутренним кровотечением и травматическим шоком, как травмы, в совокупности не совместимой с жизнью, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

5) В крови трупа ФИО157 обнаружен этиловый спирт, концентрация которого (1,2 г/дм3) у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

(том № л.д.№)

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были причинены две группы телесных повреждений, различающиеся по локализации и давности их получения:

- первая группа повреждений: три небольшие линейные ссадины в нижней трети шеи спереди. Один линейный кровоподтек на передней поверхности туловища, в проекции нижнего края грудины.

- вторая группа повреждений: одна небольшая линейная ссадина на верхнем веке левого глаза ближе к переносице. Одна небольшая линейная ссадина в области подбородка слева.

Телесные повреждения, как первой, так и второй группы, образовались от не менее шести травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной поражающей поверхностью, имеющей линейную форму, а также форму ограниченного ребра (грани).

Телесные повреждения у ФИО3 причинены:

- повреждения первой группы (линейные ссадины на шее и кровоподтек на груди) около одних суток до момента осмотра ФИО3, проведенного в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, повреждения первой группы могли быть получены в сроки, указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, а именно в указанный период времени. 

- повреждения второй группы (линейные ссадины на лице) получены около одной недели до момента осмотра освидетельствуемого, проведенного в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, повреждения второй группы не могли быть причинены в сроки, указанные постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а были получены несколькими днями ранее. 

Телесные повреждения обоих групп (как первой, так и второй) у ФИО3 согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

2) Механизм причинения телесных повреждений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, характерен:

- для линейных ссадин на лице и шее: от не менее трех хватаний пальцами руки (рук) за шею спереди с царапанием кожи ногтями, для не менее двух оцарапаний кожи на лице.

- для линейного кровоподтека на груди: или для удара по передней поверхности грудной клетки, или для соударения передней поверхностью грудной клетки об предмет окружающей обстановки, наиболее вероятно во время борьбы.

3) Телесные повреждения у ФИО3 не имеют признаков падения с высоты (собственного роста и выше) по причине отсутствия характерных повреждений на выступающих частях тела, а также как имеющие другой механизм их получения.

4) Следовательно телесные повреждения у ФИО3 могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и с его слов, а именно во время драки с борьбой с ФИО158 

(том № л.д.№)

Суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения дела на основании следующего.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, оснований для их исключения из разбирательства дела, у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников следственных органов оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора подсудимого. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. 

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии свидетелей причин для оговора подсудимого или об их заинтересованности в исходе дела. Напротив, приведенные показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого. 

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей, по этой причине кладет их в основу приговора. 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого ФИО3 в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто. Каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО3 был вынужден давать показания против себя самого, не имеется. Напротив, судом установлено, что при производстве следственных действий подсудимый располагал возможностью давать показания по своему усмотрению. Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе судебного следствия.

Пояснения подсудимого ФИО3 об отсутствии умысла на убийство, суд оценивает как способ защиты с целью снижения степени своей ответственности за содеянное.

Показания подсудимого ФИО3 о способе, месте, времени совершения преступления, о механизме и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными.

Подсудимый детально воспроизвел обстановку места происшествия, последовательность своих действий по причинению телесных повреждений кухонным цельнометаллическим ножом и металлической трубой, переделанной под лом потерпевшему.

Внезапно возникшая в ходе распития спиртных напитков личная неприязнь, вызванная словами потерпевшего, неправильно оцененная ФИО3 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, послужила поводом для убийства ФИО159

Об умысле подсудимого ФИО3 на лишение жизни ФИО160 свидетельствует характер нанесенных подсудимым в отношении потерпевшего противоправных действий, использованием им кухонного цельнометаллического ножа и металлической трубы переделанной под лом, обладающими повышенными поражающими свойствами, количество, интенсивность и сила ударов по потерпевшему с целью доведения своего умысла на причинение смерти до конца - в том числе и в область головы, где находятся жизненно важные центры, регулирующие жизнедеятельность человека - сознание, дыхание, сердечнососудистую систему, координацию, то есть в жизненно важный орган, а так же нанесение ударов в область груди и живота, с причинением травм в совокупности не совместимых с жизнью. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 прямого умысла на убийство ФИО161 и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3

Согласно справке, выданной ГБУ Республики Саха (Якутия) «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО3 на учете врачей нарколога-психиатра не состоит.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО3 имеют место признаки синдрома алкогольной зависимости (F 10.2 по МКБ-10). На это указывают анамнестические сведения о его длительном (приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ) злоупотреблении спиртными напитками с формированием похмельно-абстинентных расстройств, повышение уровня толерантности и привычное запойное пьянство. Результаты настоящего комплексного психолого-психиатрического исследования выявляют у него психическую и физическую зависимость от алкоголя (изменение характера, эмоций, поведения по алкогольному типу) при сохранной интеллектуально-мнестической деятельности. Указанные признаки синдрома алкогольной зависимости у ФИО3 не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО3 не было признаков временного психического расстройства. В материалах уголовного дела нет указаний, а при психолого-психиатрическом исследовании у него не выявлено на тот период каких бы то ни было психотических нарушений в виде бреда и галлюцинаций, не было признаков нарушенного сознания. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий синдромом алкогольной зависимости, ФИО3 не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) и для других лиц, с возможностью причинения им существенного вреда нет бреда и галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Ему рекомендуется лечение у врача-нарколога на общих основаниях по месту нахождения. Выявленные особенности личности (стремление к сопричастности интересам референтной группы, потребность в эмоциональной вовлеченности, потребность нравиться окружающим, преобладание мотивации избегания неуспеха, склонность перекладывать ответственность и принятие решений на других, зависимость настроения от отношения к нему окружающих, склонность преувеличивать враждебность отношения к себе других, реальная вероятность проявления агрессии в открытом поведении) не выражены столь значительно, чтобы лишать ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаком физиологического аффекта (или иного эмоционального состояния способного существенно повлиять на сознание и деятельность подэкспертного) в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО3 нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушенного сознания. (т. № л.д.№)

С учетом вышеуказанных данных, анализа действий подсудимого ФИО3 во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО3 вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, заявленное стороной защиты, судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо фактов посягательства ФИО162 на жизнь и здоровье ФИО3 Как следует из пояснений самого подсудимого потерпевший лишь неуважительно высказывался в его адрес. Кроме того, не установлено, у подсудимого каких-либо признаков эмоционального состояния вызванного поведением потерпевшего вовремя конфликтной ситуации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается, как объективными доказательствами, так и пояснениями самого подсудимого который в судебном заседании показал, что нахождение его под влиянием алкоголя, спровоцировало на совершение преступления.

Поскольку по делу, установлены как смягчающие, так и отягчающие вину подсудимого ФИО3 обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ так же не установлено, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, исходит из того, что ФИО3, при отсутствии реальной необходимости опасаться за свою жизнь со стороны ФИО163 с проявлением цинизма и особой дерзости, в присутствии свидетелей совершил особо тяжкое преступление.

Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом данных о личности ФИО3 который совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, не усматривает оснований для применения положений данной нормы закона и приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимому ФИО3 подлежит в исправительной колонии строгого режима, как осуждающемуся за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшем лишение свободы.

При этом суд с учетом обстоятельств по делу, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: предметы, несущие на себе следы преступления, подлежат уничтожению; предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законным владельцам.

Потерпевшей ФИО164 заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба причиненного преступлением.

Исковое заявление, предъявляемое в ходе расследования или рассмотрения уголовного дела, должно отвечать общим требованиям, установленным ст. 131-132 ГПК РФ, то есть оно должно подаваться в письменной форме; содержать наименование суда, данные истца и ответчика; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление потерпевшей ФИО165 требованиям, предъявляемым к гражданскому иску не отвечает, доказательства на которых потерпевшая основывает заявленные требования к иску не приложены.

Учитывая изложенное, суд сохраняет право за гражданским истцом потерпевшей ФИО166 предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Восточно-Якутского МСО СУ СК России по РС (Я): столовый нож с деревянной рукоятью; нож цельнометаллический; две стеклянные бутылки из-под водки «

<

данные изъяты>» объемом 0, 5 литра каждая; вилку-адаптер и провод зарядного устройства; вырез из линолеума; оконную ручку с крепежным элементом; фрагмент прозрачного стекла неправильной формы; металлический лом в виде полой трубы цилиндрической формы – уничтожить, футболку черного цвета хлопчатобумажного типа, куртку зимнюю со светоотражающими полосами, коричневую кофта с длинными рукавами; куртка мужская синего оттенка, брюки из ткани серого цвета - возвратить осужденному ФИО3, спортивные штаны темно-синего оттенка, зимние ботинки черного цвета, мужской носок черного цвета - возвратить потерпевшей ФИО168, DVD+R оптический диск с двумя видеороликами (т. № л.д.№) – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО169 оставить без рассмотрения, сохранить за потерпевшей ФИО170 право на предъявление иска в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Соколовская

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах уголовного (гражданского) дела № 1-12/2020