Дело № 1-49/2019

64RS0043-01-2019-000380-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре Масляковой О.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Казаряна А.А., 

защитника - адвоката Дьяконовой С.В., 

подсудимого – ФИО2 ФИО13 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание в виде 5 месяцев 16 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 ФИО15 угрожал применением насилия в отношении представителя власти – ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к руководителя УФССП России по Саратовской области ФИО16 назначен на должность главного специалиста-эксперта (дознавателя) 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Согласно должностному регламенту ФИО3 является федеральным государственным гражданским служащим Федеральной стлужбы судебных приставов, основные должностные обязанности которого предусмотрены Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Кроме того, в должностные обязанности ФИО6 входит осуществлять по поручению начальника отдела, его заместителя уголовное преследование лиц, совершивших преступления, подследственные Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; принимать, регистрировать и учитывать заявления и сообщения о преступлении, поступившие в отдел, контролировать своевременное принятие решений по ним; по поручению начальника органа дознания рассматривать заявления и сообщения о совершенных и готовящихся преступлениях; по уголовным делам, находящимся в производстве, самостоятельно призводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с Уголовно-процессуальным законом на это требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение; составлять протоколы об административных правонарушениях, подведомственных ФССП России.

Таким образом, главный специалист-эксперт (дознаватель) 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО17. является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, представителем власти. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО7 находился при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей в служебном кабинете № 6, расположенном в 

<

адрес>. Совместно с ФИО3 ФИО18 в указанном служебном кабинете на своих рабочих местах, при исполнении своих должностных обязанностей находились судебные приставы-исполнители Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО8 и ФИО9 В этот же день в период 15 час 10 минут по предварительному приглашению ФИО9 для составления административного материала в служебный кабинет №, прибыл ФИО2 ФИО22 который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9, исполняя свои должностные обязанности составила в отношении ФИО2 ФИО21 административный протокол по 1 ст. 5.351 Ко АП РФ с целью его привлечения к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей. После составления протокола ФИО9 передала протокол об административном правонарушении ФИО2 ФИО20 через ФИО8 для ознакомления и подписи. ФИО2 ФИО19., не желая подписывать административный протокол и быть привлеченным к административной ответственности, начал оскорблять ФИО8 словами грубой нецензурной брани, отказался подписать протокол.

В указанное время, в указанном месте ФИО7 желая пресечь противоправное поведение ФИО2 ФИО24, представился тому по должности, предъявил свое служебное удостоверение и сделал последнему замечание, потребовал прекратить нарушать общественный порядок.

В период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО23 в связи с законными и обоснованными требованиями ФИО3 ФИО25 о прекращении противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета. \

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 6, расположенном в здании Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО32. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника УФССП России по Саратовской области, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, угрожая применением насилия, сжал кулаки, принял угрожающую позу, пытался схватить руками за форменную рубашку ФИО31 после чего тот руками оттолкнул от себя ФИО2 ФИО27

ФИО2 ФИО29 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь сжал кулаки рук, в угрожающей позе стал приближаться к ФИО33 а затем, замахнувшись левой рукой, сжатой в кулак, в сторону ФИО30 продемонстрировал намерение нанести тому удар, после чего преступные действия ФИО2 ФИО34 были пресечены вошедшим в служебный кабинет судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС ФИО10

Подсудимый ФИО2 ФИО35 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО36 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 ФИО37 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО38 преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

ФИО2 ФИО39 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста.

Суд не соглашается с мнением органов следствия об активном способствовании ФИО2 ФИО40 расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО2 ФИО41, как следует из материалов уголовного дела, не представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО42. судим за совершение преступления средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и данная судимость погашенной не является.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не соглашается с данным обстоятельством по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд находит, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 ФИО43 существенно не повлияло на его поведение, и не явилось важным условием для совершения им преступления средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2 ФИО44 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО45 преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд, при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО46 не отбыто, суд считает возможным назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО2 ФИО47 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Заключить осужденного под стражу в зале суда с содержанием в СИЗО-1 УФСИН России по г. Саратову до исполнения настоящего приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) время содержания ФИО2 ФИО50 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Рыблов