Дело №2-139/2019г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации. 

18 сентября 2019 года п. Милославское. 

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Коновалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» и ФИО2 Леонидовне об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в суд к ответчику об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> умерла его мать 

<

ФИО>2 Он является наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери, поскольку осуществил её похороны, стала пользоваться всем наследственным имуществом. 

<

ФИО>2 являлась ассоциированным членом СПК «Колос» ОРГН 

<

***>, расположенного в с.

<

Адрес> размер имущественного пая составляет 

<

Номер> рублей. Оформить свои наследственные права у нотариуса на указанное наследственное имущество не представляется возможным, так как пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 извещён о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск признала, возражений не имеет.

Ответчик СПК «Колос» извещён о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, представитель в судебное заседание не явился. Председатель СПК «Колос» просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования -Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился. Глава поселения просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не представлено. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования 

<

ФИО>3 следует удовлетворить по следующим основаниям. 

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 умерла 

<

Дата> в с. 

<

Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Данные изъяты>. 

Из свидетельства о рождении, выданного повторно Милославским бюро ЗАГС Рязанской области 

<

Дата> следует, что истец ФИО1 является сыном наследодателя 

<

ФИО>2

Согласно справке администрации муниципального образования -Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от 15.07.2019 года № 162, умершая 

<

Дата> 

<

ФИО>2 постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована одна по месту жительства в 

<

Адрес>

Из сообщения нотариуса Милославского нотариального округа Рязанской области от 06.08.2019 года № 251 следует, что 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Из показаний свидетелей 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>9 следует, что они знают семью истца. Истец после похорон матери ухаживает за домом и в летнее время обрабатывает земельный участок, просил 

<

ФИО>9 присматривать за домом матери.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего кооператива. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами производственного кооператива для вступления наследника в производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции, действовавшей на день открытия наследства) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской федерации (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ) и пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ) « О производственных кооперативах».

В соответствие со статьёй 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 181-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации», членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива,- с даты его смерти. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Согласно пункту 9 статьи 18 указанного Федерального закона, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Судом установлено, что СПК «Колос» является юридическим лицом, ОГРН 

<

***>, расположен по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.09.2019 года и Уставом СПК «Колос», утвержденного протоколом №1 внеочередного общего собрания от 09 ноября 2018 года.

Согласно Уставу СПК «Колос», утвержденному решением общего собрания от 29 октября 2007 года (в редакции, действующей на день открытия наследства), в случае смерти члена Кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива либо получить стоимость пая умершего члена кооператива.(п.5.3).

Из Приложения 2 к Уставу СПК «Колос», следует, что 

<

ФИО>2 является ассоциированным членом СПК « Колос».

Сведения о том, что 

<

ФИО>2 при жизни вышла из членов СПК «Колос» и ей выплачена стоимость имущественного пая, суду не представлены.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ» О сельскохозяйственной кооперации» основным принципом деятельности сельскохозяйственного кооператива является принцип добровольности участия в его деятельности.

Истец ФИО1, как наследник первой очереди по закону, с заявлением о принятии его в члены СПК «Колос» не обращался.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались и подтверждаются справкой СПК «Колос» от 18.12.2018 года № 183 о том, что 

<

ФИО>2 на день смерти 

<

Дата> являлась ассоциированным членом СПК «Колос», размер имущественного пая составляет 

<

Данные изъяты>.

Согласно представленному истцом заключению по результатам оценки № 120 от 08 июля 2019 года стоимость имущественного пая, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2, умершей 

<

Дата> по состоянию на дату смерти с учетом заданного округления составляет 

<

Данные изъяты>.

Оценивая указанные выше доказательства в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их допустимыми, а в совокупности достаточными и приходит к выводу, что имущественный пай стоимостью 

<

Данные изъяты>, как ассоциированного члена СПК «Колос», принадлежит наследодателю 

<

ФИО>2, умершей 

<

Дата> и подлежит включению в наследственную массу. 

При этом суд не принимает в качестве достоверного доказательства заключение по результатам оценки № 120 от 08 июля 2019 года, поскольку стоимость имущественного пая, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2, умершей 

<

Дата>, по состоянию на дату смерти 

<

Данные изъяты> рассчитана с учетом заданного округления. В связи с чем суд принимает размер имущественного пая, представленный СПК «Колос», а именно, 

<

Данные изъяты>.

Уставом СПК «Колос» урегулирована процедура реализации наследниками своих имущественных прав. В соответствии с пунктом 6.7 Устава, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива в порядке, предусмотренном в пункте 6.1 Устава, то есть в срок до пяти лет с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе или исключения из Кооператива.

В силу требований статьи 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» членство 

<

ФИО>2 в СПК «Колос» прекращено с даты её смерти, то есть 

<

Дата>, её наследник ФИО1 проживает в другом регионе, в кооперативе не работает, желания быть членом кооператива не имеет.

Поскольку истец является наследником по закону к имуществу 

<

ФИО>2, наследство принял в установленный законом срок и порядке, имущество в виде указанного выше имущественного пая принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право в порядке наследования по закону за истцом на указанный имущественный пай.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» и ФИО2 

<

Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

<

Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на имущественный пай в размере 

<

Данные изъяты>., принадлежащий ассоциированному члену сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» (ОГРН 

<

***>), 

<

ФИО>2, умершей 

<

Дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: