Дело № 1-116/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 июня 2018 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Ахметова Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ....)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена>, примерно в 15.00 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1 у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней. 

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения с особой жестокостью вреда здоровью Потерпевший №1 осознавая незаконность и противоправность своих действий, нанес своей рукой удар в область нижней челюсти Потерпевший №1 в результате чего последняя потеряв сознание упала на пол, после чего, ФИО1 продолжительное время в течении 15-20 минут, проявляя особую жестокость, умышлено наносил своими руками и ногами множество ударов (не менее 10 ударов) в область головы, лица, плеч и предплечий потерпевшей Потерпевший №1 тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей лица справа, ран левого надбровья, слизистой верхней губы, гематом век, кровоподтеков плеч, предплечий. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами) учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок 

<

дата обезличена>. Данные телесные повреждения квалифицируются: закрытый двойной перелом нижней челюсти, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей лица справа, раны левого надбровья, слизистой верхней губы, гематомы век, в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтеки плеч, предплечий не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. Обратившись с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявленные гражданские иски о возмещении морального и материального вреда поддерживает в полном объеме.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным действия ФИО1 следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жесткостью для потерпевшего.

Квалифицирующий признак «совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» подлежит исключению по тем основаниям, что в момент причинения подсудимым телесных повреждений каких-либо обстоятельств, позволяющих осознать неспособность потерпевшей в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление, не имелось.

Кроме того, по смыслу закона к иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, к которым потерпевшая Потерпевший №1 не относится.

Учитывая тот факт, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, а исключение по настоящему уголовному делу квалифицирующего признака «совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против его удовлетворения, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, размер причиненного ущерба, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осужденного и членов его семьи и на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень его опьянения в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Суд также принимает во внимание данные характеризующие личность, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. 

При назначении наказания подсудимого суд учитывает требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает частичное признание подсудимым заявленных исковых требований в сумме 150 000 рублей, материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также степень нравственных и физических страданий гражданского истца, связанных с причинением телесных повреждений.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 150 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 29 800 руб., которые подсудимый признал частично в сумме 20 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждаются представленным материалами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до доставления в колонию-поселение, в которую ФИО1 надлежит доставить под конвоем на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 29 800 (двадцать девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский