№12-179/2020

УИД 75МS0013-01-2021-000449-28 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

8 июля 2021 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 11.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 11.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы, ФИО1 просит об отменен данного постановления и прекращении дела за малозначительностью совершенного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что в октябре-ноябре 2020 года болел новой коронавирусной инфекцией и его доходы существенно снизились, а его супруга на тот момент только вышла на работу после декретного отпуска и дохода еще не получала. Ссылался на то, что просрочка оплаты была 1 день.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя свидетельствуют о наличии оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по использованию и охране земель, начальник отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Забайкальскому краю от 13.10.2020 №м ФИО1 признан виновным по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Копия постановления получена ФИО1 в этот жен день. 

Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 24.10.2020.

Штраф должен был быть оплачен в течение 60 дней, то есть не позднее 23.12.2020.

Фактически штраф оплачен 25.12.2020, что подтверждается квитанцией.

26.01.2021 государственным инспектором Забайкальского края по использованию и охране земель, специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

К материалам дела приобщена справка по операции ПАО Сбербанк и квитанция Госуслуги, согласно которым штраф по с. 7.1 КоАП РФ оплачен ФИО1 25.12.2020. Нарушение срока оплаты составило 2 дня.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная позиция подтверждается постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 №16-3526/2020, постановлением Верховного Суда РФ от 16.05.2019 №32-АД19-5, постановлением Верховного Суда РФ от 26.09.2018 №5-АД18-62 и др. 

При этом суд учитывает факт заболевания ФИО1 новой коронавирусной инфекцией, его работу в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) применительно к правовому регулированию, установленного частью 1 статьи 19.1 Федерального закона от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», а также факт оплаты штрафа задолго до составления протокола об административном правонарушении и не в связи с ним. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 11.03.2021 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, 

<

...>).

Судья Т.В. Рахимова