Копия. № 2-3412/2020

УИД 63RS0045-01-2020-003719-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 октября 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании помещения жилым и сохранении его в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими несовершеннолетними детьми. Данная комната была предоставлена ее матери ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным работодателем и собственником жилья ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая компания», как сотруднику этого предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ году был заключен с ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая компания» договор найма комнаты 

<

адрес>, на основании которого мать вместе с истицей постоянно проживали в данном помещении, оплачивали коммунальные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ года балансодержателем жилого дома, в котором расположено спорное помещение, является ООО УК «Энерготехсервис». В списках передающей стороны было указано, что истец занимает 

<

адрес>, на основании этого был открыт новый лицевой счет № № и заключен другой договор найма № с ООО УК «Энерготехсервисом», где наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в постоянное пользование жилое помещение № №

Для реализации своего права на приватизацию жилого помещения, истец подготовила пакет документов, получила технический паспорт на квартиру.

На основании обращения Совета профсоюзного комитета предприятия к администрации Безымянской ТЭЦ о выделении бытовых комнат и актового зала общежития 

<

адрес> под жилые комнаты, директор предприятия приказал произвести перепланировку и переустройство бытовых комнат и актового зала, главному инженеру подготовить пакет документов для согласования с архитектором и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района по вопросу перевода и переустройства нежилых помещений в комнаты.

Истцу выделили половину актового зала на третьем этаже для переоборудования и перестройки под квартиру, поскольку ее мать являлась сотрудником Безымянской ТЭЦ. После разрешения администрации предприятия они за счет собственных средств произвели переоборудование и перепланировку с подключением к инженерным сетям горячего и холодного водоснабжения, канализации, отопления и электрических сетей.

По неизвестным истцу причинам, уполномоченные органы и должностные лица не завершили необходимый комплекс мер по вводу в эксплуатацию жилых помещений.

ФИО1 самостоятельно обратилась в администрацию Промышленного внутригородского района г.о. Самара с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое и согласовании самовольно произведенных переустройств и перепланировки помещения в многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ получила отказ по причине непредоставления правоустанавливающих документов на переводимое помещение. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области сведения об указанном объекте в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По инициативе балансодержателя жилья ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая компания» в ДД.ММ.ГГГГ была произведена перепланировка и переустройство по проекту и с разрешения руководства предприятия за счет собственных средств матери истца. В результате была образована двухкомнатная квартира с санузлом, кухней и коридором с площадью помещений: 43,5 кв.м. - общей площадью, 27,5 кв.м. - жилой площадью, подсобной - 16,0 кв.м.

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Консоль-Проект», работы по перепланировке и переустройству выполнены в соответствии с действующими строительными, санитарно-гигиеническими, противопожарными нормами и прочими документами, действующими на территории РФ, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Квартира пригодна для дальнейшего использования по своему назначению, ее дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № техническая документация по перепланировке нежилого помещения под жилое соответствует государственным санитарным нормам и правилам.

Согласно экспертному заключению № выполненному ООО «НПО Пожэксперт - Самара», в рамках произведенной экспертизы установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений квартиры 

<

адрес> требованиям пожарной безопасности.

На основании изложенного, истец просил суд признать вновь образованное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 43,5 кв.м. жилым и сохранить его в перепланированном и переоборудованном состоянии.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены следующим образом: истцы просят суд: признать вновь образованное помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 43,5 кв.м., жилым; сохранить жилое помещение - квартиру 62, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном виде, общей площадью 43,50 кв.м., жилой площадью 27,50 кв.м.; признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру 

<

адрес> (по 1/3 доли за каждым) за ФИО1, ФИО2 ФИО2, общей площадью 43,50 кв.м., по адресу: г

<

адрес> 

В обоснование уточненного иска ФИО1 указала, что обращалась к балансодержателю в ООО УК «Энерготехсервис» по вопросу приватизации. ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Энерготехсервис» сообщило, что жилой 

<

адрес>, согласно решению Департамента управления имуществом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № включен в перечень объектов, подлежащих передаче от ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в муниципальную собственность в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения». В дальнейшем указанный дом был передан по разделительному балансу от ОАО «Самараэнерго» в ОАО «Самарская Территориальная Генерирующая компания», созданному в результате реорганизации ОАО «Самараэнерго». ОАО «Самарская Территориальная Генерирующая компания» как правопреемник ОАО «Самараэнерго» продолжило процедуру передачи жилого фонда в муниципальную собственность города Самары. После его ликвидации жилой дом перешел к ОАО «Волжская Территориальной Генерирующей компания». С ДД.ММ.ГГГГ балансодержателем жилого дома, в котором расположено спорное помещение, является ООО УК «Энерготехсервис». На имя истца открыт лицевой счет, она оплачивает коммунальные платежи. Также истец обращалась в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Департамент управления имуществом г.о.Самара по вопросу приватизации спорного жилого помещения, в чем ей было отказано. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, направили письменные возражения на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО УК «Энерготехсервис» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражали против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 г. № 25П и определением Конституционного Суда РФ от 02.11.2000 № 220-О государство, закрепляя в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этих Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

В силу прямого указания Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» реализация права истца на приватизацию не может быть поставлена в зависимость от того, надлежащим ли образом оформлены соответствующие документы на указанный объект жилищного фонда.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» названного Закона, гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это создает угрозу их жизни или здоровью.В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Безымянская ТЭЦ ООО СС, ФИО3 была предоставлена комната №, площадью 51 кв.м., расположенная по адресу: г

<

адрес>. Основанием для предоставления жилой площади в общежитии является совместное решение администрации и профсоюзного комитета предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ директором БТЭЦ ФИО21 издан приказ о переустройстве и перепланировке бытовых комнат и актового зала 

<

адрес> под жилые за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая компания» Самарский филиал г. Самары «Безымянская ТЭЦ» и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому последней для проживания в общежитии была предоставлена 

<

адрес> на период трудовых отношений. Членом семьи нанимателя указана дочь ФИО6

Согласно трудовой книжке серии № ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 была принята на работу в ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая компания» на должность кладовщика, ДД.ММ.ГГГГ. уволена по собственному желанию.

Согласно договору безвозмедной передачи на баланс от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Волжская ТГК» и ООО УК «Энерготехсервис», ОАО «Волжская ТГК» снимает с баланса филиала Безымянская ТЭЦ объект недвижимого имущества, а ООО УК «Энерготехсервис» принимает на баланс жилой 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО УК «Энерготехсервис» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения в общежитии №, согласно которому ФИО1 и членам ее семьи было передано жилое помещение, находящееся на балансе наймодателя, состоящее из двух комнат в общежитии, общей площадью 51 кв.м., в том числе жилой 51,1 кв.м. 

<

адрес> для проживания в нем, а также предоставлены коммунальные услуги: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, теплоснабжение (отопление) и обслуживание здания в целом

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № № для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО УК «Энерготехсервис», в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» отказано ФИО1 в подготовке договора о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Истец обращался к ООО УК «Энерготехсервис» по вопросу приватизации жилого помещения, в ответ на которое последний сообщил, что 

<

адрес>, согласно решению Департамента управления государственным имуществом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №, включен в перечень объектов, подлежащих передачи от ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в муниципальную собственность в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения». 

В дальнейшем указанный дом был передан по разделительному балансу от ОАО «Самараэнерго» в ОАО «Самарская Территориальная Генерирующая компания», созданная в результате реорганизации ОАО «Самараэнерго». ОАО «Самарская Территориальная Генерирующая компания» как правопреемник ОАО «Самараэнерго» продолжило процедуру передачи жилого фонда в муниципальную собственность города Самары. После ликвидации ОАО «Самарская Территориальная Генерирующая компания» жилой дом перешел к ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая компания». С ДД.ММ.ГГГГ балансодержателем жилого дома, в котором расположено спорное помещение, является ООО УК «Энерготехсервис».

Согласно выписке из реестра, выданной Департаментом управления имуществом г.о. Самара (исх. №), объект недвижимости - 

<

адрес> не является муниципальной собственностью, сведения об объекте в реестре муниципального имущества городского округа Самара не учтены. 

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Ермаково Муниципального района Камышинский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Клявлинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество на праве собственности на территории Камышлинского района не имеет, ранее в приватизации не участвовала.

В соответствии с информацией, предоставленной по запросу суда ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральной БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ., сведения об использовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на приватизацию в отношении жилых помещений, расположенных на территории г. Самары и Волжского района, не имеется. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о переходе прав на объект недвижимости - комната №, расположенная по адресу: г. 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно справке, выданной ООО «Энерготехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Консоль-Проект» № от ДД.ММ.ГГГГ., в помещении 

<

адрес> произведены переустройство и перепланировка, которые заключаются в следующем: установлены: перегородка с дверным проемом из силикатного кирпича на цементно-песчаном растворе в помещении (31), выгораживающая квартиру № 62 в отдельную; в дверном проеме установлен дверной блок; перегородки с дверными проемами, выгораживающие коридор (1) площадью 5,6 кв.м., жилую комнату (2) площадью 9,0 кв.м., жилую комнату (3), площадью 18,5 кв.м., кухню (4) площадью 7.0 кв.м., санузел (5) площадью 3,4 кв.м.; перегородки, выгораживающие коридор (1), жилые комнаты (1), (2), и кухню (4) – из листов гипсокартона по металлическим направляющим; перегородки, выгораживающие санузел (5) – из керамического кирпича на цементно-песчаном растворе; в проеме между коридором (1) и санузлом (5) между жилыми комнатами (2), (3) установлены дверные блоки; ступени из деревянной доски в коридоре (1); в полах санузла (5) выполнена гидро-, вибро- звукоизоляция с заведением на стены гидроизоляционного ковра на высоту 300 мм.; установлены: унитаз, ванная, раковина в санузле (5); 4-х конфорочная электрическая плита в кухне (4); подключение санитарно-технических приборов произведено к внутренним существующим инженерным сетям здания в соответствии с техническими нормами; вентиляция санузла – через приточно-вытяжной вентиляционный канал, принудительного типа, выполненный из короба оцинкованного металла с подведением к существующему вентканалу; трубопроводы санитарно-технического стояка, система вентиляции сохранены без изменения. В результате перепланировки и переустройства была образована двухкомнатная квартира с санузлом, кухней и коридором с площадью помещений с учетом прочей ( с коэффициентом) - 43,5 кв.м., общей площадью – 43,5 кв.м., жилой - 27,5 кв.м., подсобной – 16 кв.м. Состояние всех конструкций квартиры после произведенной перепланировки и переустройства работоспособное. Работы по перепланировке и переустройству выполнены в соответствии с действующими строительными, санитарно-гигиеническими, противопожарными нормами и прочими документами, действующими на территории РФ, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Квартира пригодна для дальнейшего использования по своему назначению, ее дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В результате перепланировки была образована двухкомнатная квартира с санузлом, кухней и коридором с площадью помещений: 43,5 кв.м. - общей площадью, 27,5 кв.м. - жилой площадью, подсобной - 16,0 кв.м., что отражено в техническом паспорте, изготовленном ООО «Консоль-Проект» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ., техническая документация по перепланировке нежилого помещения под жилое соответствует государственным санитарным нормам и правилам.

Согласно экспертному заключению ООО «НПО Пожэксперт - Самара» № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках произведенной экспертизы установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений квартиры № 62 жилого дома, требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации. Квартира пригодна для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390.

Истец обращался в Администрацию Промышленного внутригородского района г.о. Самара с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое и согласовании самовольно произведенных переустройств и перепланировки помещения в многоквартирном доме, однако, ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги по причине непредоставления правоустанавливающих документов. 

В материалах дела имеется согласие ФИО5, директора ООО УК «Энерготехсервис» ФИО8 на перепланировку и переустройство комнаты №, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное помещение предоставлялось для проживания, истец и его дети имеют постоянную регистрацию по месту жительства в спорном помещении, данное помещение отвечает вышеуказанным признакам жилого помещения по смыслу ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ и используется именно как жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в части признания спорного помещения жилым подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью, не является вспомогательным, не входит в состав общего имущества собственников жилого дома, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических, строительных, пожарных и технических норм и правил, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии обоснованны и подлежат удовлетворению. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду непредставления документов, не является непреодолимым препятствием для признания прав истцов, но с установлением обстоятельств того, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что истцы право на приватизацию не использовали, занимаемое ими жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, зарегистрированы в нем, право на спорную квартиру никем не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым из истцов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 - удовлетворить.

Признать квартиру № №, общей площадью 43,50 кв.м., жилой площадью 27,50 кв.м., расположенную по адресу: г. 

<

адрес> - жилым помещением.

Сохранить жилое помещение – квартиру №, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 27,50 кв.м., расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру №, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 27,50 кв.м., расположенную по адресу: г

<

адрес>

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 27,50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру №, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 27,50 кв.м., расположенную по адресу: г. 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2020г.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В. 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах 2-3412/2020 63RS0045-01-2020-003719-81 Промышленного районного суда г.Самары.