Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С., 

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратились с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 88 002 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 840 рублей 07 копеек.

В обоснование иска указали, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> со страховой суммой в размере 400 000 рублей. В период срока действия договора страхования 07.08.2016 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль Hyundai 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, ФИО1 материальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности ФИО4 не был застрахован. Сведения о страховом полисе ОСАГО серии №, 

<

данные изъяты> указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют. В ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением автомобиля марки 

<

данные изъяты> обратился собственник автомобиля, в лице ФИО2 действующий в его интересах на основании доверенности № от 09.08.2016 года. В соответствии с условиями договора добровольного страхования АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании актов о страховом случае № № от 29.08.2016 года и от 26.09.2016 года произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 71 752 рублей 35 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ИП ФИО2 что подтверждается платежными поручениями № № от 31.08.2016 года и № № от 26.09.2016 года. Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, в обоснование размера ущерба предоставила экспертное заключение ИП ФИО3. № № от 22.08.2016 года. Решением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 15.11.2016 года с АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1. взысканы невыплаченные убытки в размере 16 250 рублей. На основании указанного решения, акта о страховом случае № № от 29.12.2016 года АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 16 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 11.01.2017 года. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения выгодоприобретателю составил 88 002 рубля 35 копеек. Просят взыскать указанную сумму ущерба в порядке суброгации. В результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». В связи с положениями ГК РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Судом установлено, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 06.10.2015 года заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> со страховой суммой в размере 400 000 рублей (л.д.10-11)

07.08.2016 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан ФИО4, нарушивший п.5.1 ПДД РФ (л.д. 17-21). На момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности ФИО4 не был застрахован. Сведения о страховом полисе ОСАГО серии №, ПАО СК «Росгосстрах», указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют (л.д.22-24).

В связи с наступлением страхового случая (вышеуказанного ДТП) АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании актов о страховом случае № № от 29.08.2016 года и от 26.09.2016 года произвело выплату страхового возмещения в размере 71 752 рублей 35 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ИП ФИО2 что подтверждается платежными поручениями № № от 31.08.2016 года и № № от 26.09.2016 года (л.д.46-47).

ФИО1 не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, обратилась в суд с иском к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, в обоснование размера ущерба предоставила экспертное заключение ИП ФИО3. № № от 22.08.2016 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составит без учета износа – 73 899, 95 рублей, с учетом износа 60 226, 00 рублей, величина утраты товарной стоимости – 12 353, 00 рублей (л.д. 50-82).

Решением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 15.11.2016 года с АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 взысканы невыплаченные убытки в размере 16 250 рублей ( л.д.97).

На основании указанного решения, акта о страховом случае № № от 29.12.2016 года АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 16 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 11.01.2017 года (л.д. 85). Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения выгодоприобретателю составил 88 002 рубля 35 копеек.

Деятельность юридического лица ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ–

АСКО» 07.07.2016 года прекращена в связи с реорганизацией в форме преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». 29.06.2018 года наименование АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» изменено на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.86-92). 

Судом установлено, что ФИО4 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, данный факт подтверждается материалами дела, учитывая, что истец выплатил потерпевшему в результате ДТП страховую выплату, значит ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» вправе требовать с ответчика как причинителя вреда взыскания уплаченной суммы страхового возмещения в размере 88 002 рублей 35 копеек, поскольку к нему перешло право требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 2 840 рублей 07 копеек (л.д.07-08). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 88 002 (восемьдесят восемь тысяч два) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов