Дело № 2-321/2023

УИД 43RS0031-01-2023-000399-79 

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 ноября 2023 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Киpовской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Подосиновского района Зубарева И.В., pассмотpев в открытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, 

установил:

истец ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес> (далее – спорная квартира). В указанном жилом помещении зарегистрирован М.Ю.., М.Ю.. Спорная квартира приобретена В.В. после расторжения брака с ответчиком.

Указав, что ответчик фактически в спорной квартире не проживал и не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказывается сняться с регистрационного учета, В.В. потребовала признать М.Ю. утратившим право на данное жилое помещение, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании В.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после расторжения брака между сторонами, в спорной квартире не проживал и не проживает. По утверждениям В.В., регистрация ответчика препятствует ей распорядиться квартирой, как собственной.

В.В. подтвердила, что какое – либо соглашение между ней и ответчиком по поводу проживания М.Ю. в спорной квартире не заключалось.

Ответчик М.Ю. в судебное заседание не явился. Почтовые отправления с извещением о месте и времени рассмотрения дела, направленные судом по месту регистрации ответчика и известному месту его жительства, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения почтовых отправлений, то есть в связи с неявкой за ними получателя.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании прокурор возражений относительной заявленных В.В. исковых требований не представил, полагал, что предметом спора не является выселение ответчика из спорной квартиры. 

Заслушав истца В.В., заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 ГК РФ), при этом собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ч. 1 ст. 304 ГК РФ). Аналогичную норму содержит Жилищный кодекс РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, спорная квартира с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственностью В.В. 

В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик М.Ю.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик зарегистрирован в спорной квартире не в качестве члена семьи истца.

В.В. подтвердила суду, что в настоящее время не намерена сохранить В.В. право пользоваться принадлежащим ей жилым помещением. Отсутствие личных вещей в спорной квартире, в течение длительного времени непроживание в ней свидетельствуют о том, что ответчик отказался от права пользования квартирой, подтверждают, что М.Ю. не имеет намерений пользоваться данным жилым помещением (проживать в нем).

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован с разрешения истца в спорной квартире, не является для суда определяющим при вынесении решения.

Отношения граждан по регистрации по месту пребывания и по месту жительства носят характер административно-правовых и регулируются законом от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ (далее - Правила регистрации и снятия с учета), Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, которые предусматривают, что регистрация гражданина по месту проживания является административным актом и сама по себе не порождает его прав на жилое помещение.

У института регистрации имеется специальная цель - административный учет, носящий исключительно уведомительный характер. Наличие обязанности соблюдения правил регистрации по месту жительства лишает возможности других лиц препятствовать исполнению данной обязанности. Ни закон № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения…», ни Правила регистрации и снятия с учета не предполагают снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию другого лица. В связи с этим при рассмотрении судами споров о регистрации следует учитывать, что данное требование не является самостоятельным, поскольку в ст. 7 закона № 5242-1 и Разделе 5 Правил регистрации и снятия с учета указано, что снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е» п. 31 Правил).

Снятие с регистрационного учета возможно только при разрешении спора о праве на жилое помещение, раз

решение

 которого определяет необходимость снятия или сохранения регистрации у гражданина. При этом регистрация является основанием для проверки наличия либо отсутствия соглашения о проживании гражданина в жилом помещении, что следует из разъяснений абз. 6 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» и ч. 2 п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Доводы истца о том, что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует В.В. распорядиться жилым помещение, как собственным, суд находит убедительными. 

Изложенное дает основания считать требования истца о признании М.Ю. утратившими право пользования жилым помещением обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>.

Настоящее решение по его вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.