К делу № 2-2792/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Крымск

Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба. 

Свои требования мотивирует тем, что 21.05.2008 между ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 был заключен трудовой договор № 50, в соответствии с которым ФИО1 была принята на работу в должности контролера-кассира в сектор обслуживания физических лиц операционного отдела, о чем был издан соответствующий приказ №152-К от 21.05.2008. 29.08.2014 между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Трудовому договору № 50 от 21.05.2008, в соответствии с которым ФИО1 была переведена постоянно на работу в Специализированный по обслуживанию частных лиц дополнительный офис № 8619/0613 на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц. 12.10.2015 на основании заключенного между сторонами Дополнительного соглашения к Трудовому договору № 50 от 21.05.2008 ФИО1 была переведена на должность старшего менеджера по обслуживанию в Специализированный по обслуживанию физических лиц дополнительный офис № 8619/0613, о чем 12.10.2015 был издан приказ № 682-к от 12.10.2015. Также 01.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым Ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей банком имущества, а также за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии с должностными инструкциями Ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, с которыми ФИО1 была ознакомлена под роспись (01.09.2014 и 01.10.2015) в своей служебной деятельности она обязана руководствоваться Законами, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями, распоряжениями исполнительных органов, действующими на территории Российской Федерации, и относящимися к деятельности подразделения; приказами, инструкциями и иными нормативными актами Банка России, относящимися к деятельности подразделения; нормативными документами Банка, обязательными к исполнению всеми сотрудниками; Положением о ВСП; нормативными и распорядительными документами по отделению/территориальному банку; настоящей инструкцией и распоряжениями руководства. 

Во время отсутствия в ВСП № 8619/0613 основного работника СМО ФИО1 (находилась в отпуске с 22.02.2016 по 21.03.2016) в ВСП № 8619/0612 обратились клиенты ФИО5 и ФИО6 по фактам неправомерных расходных операций по счетам, совершенных СМО ФИО1. По указанным фактам назначено и проведено служебное расследование (Акт 2016.03.23 - 079 52 от 05.04.2016), в ходе которого факты хищений денежных средств уполномоченным сотрудником ФИО1 подтверждены. В связи с небольшой численностью жителей населенного пункта, в котором расположен ВСП № 8619/0613, среди жителей с. Киевское оперативно распространилась информация о несоответствии у некоторых клиентов остатков денежных средств, вносимых на вклады в ВСП № 8619/0613. Жители стали обращаться в ВСП для сверки остатков вкладов в сберкнижках с данными АС «Филиал-Сбербанк» (далее АС ФСБ), в результате чего в ВСП № 8619/0612 (г. Крымск), ВСП №8619/0613 (с. Киевское) начали поступать многочисленные претензии клиентов. 

По всем поступившим претензиям от клиентов банком были проведены служебные расследования по результатам которых были составлены акты соответствующие акты. По состоянию на 19.05.2017 ущерб, причиненный ПАО Сбербанк действиями ФИО1 составляет 10 145 481,77 рублей, который состоит из:

– 920919,08 рублей – возмещение банком ущерба ФИО5;

– 160367,99 рублей – возмещение банком ущерба ФИО7;

– 125014,46 рублей – возмещение банком ущерба ФИО8;

– 355 367,88 рублей – возмещение банком ущерба ФИО9; 

– 54 705,38 рублей – возмещение банком ущерба ФИО10;

– 538 875,51 рублей – возмещение банком ущерба ФИО11;

– 398 041,20 рублей – возмещение банком ущерба ФИО12;

– 199 146,24 рублей – возмещение банком ущерба ФИО13;

– 393 021,14 рублей – возмещение банком ущерба ФИО14;

– 55 956,73 рублей – возмещение банком ущерба ФИО15;

– 134 937,45 рублей – возмещение банком ущерба ФИО16;

– 53 239,17 рублей – возмещение банком ущерба ФИО17;

– 108 195,92 рублей – возмещение банком ущерба ФИО18;

– 67 369,90 рублей – возмещение банком ущерба ФИО19;

– 83 650,86 рублей – возмещение банком ущерба ФИО20;

– 61 355,54 рублей – возмещение банком ущерба ФИО21;

– 139 078,17 рублей – возмещение банком ущерба ФИО22;

– 209 798,58 рублей – возмещение банком ущерба ФИО23;

– 110 261,64 рублей – возмещение банком ущерба ФИО24;

– 155 964,65 рублей – возмещение банком ущерба ФИО25;

– 20 927,71 рублей – возмещение банком ущерба ФИО26;

– 26 007,67 рублей – возмещение банком ущерба ФИО27;

– 178 664,28 рублей – возмещение банком ущерба ФИО28;

– 21 048,68 рублей – возмещение банком ущерба ФИО29;

– 108 842,19 рублей – возмещение банком ущерба ФИО30;

– 570 539,89 рублей – возмещение банком ущерба ФИО31;

– 774 765,15 рублей – возмещение банком ущерба ФИО32;

– 50 843,91 рублей – возмещение банком ущерба ФИО33;

– 13 446,95 рублей – возмещение банком ущерба ФИО34;

– 458 122,82 рублей – возмещение банком ущерба ФИО35; 

– 198 387,20 рублей – возмещение банком ущерба ФИО36;

– 148 086,98 рублей – возмещение банком ущерба ФИО37;

– 23 084,07 рублей – возмещение банком ущерба ФИО38;

– 1 534 249,27 рублей – возмещение банком ущерба ФИО39;

– 85 172,21 рублей – возмещение банком ущерба ФИО40;

– 415 585,55 рублей – возмещение банком ущерба ФИО41;

– 112686,11 рублей – возмещение банком ущерба ФИО42;

– 448 227,96 рублей – возмещение банком ущерба ФИО43;

– 165 508,78 рублей – возмещение банком ущерба ФИО44;

– 109 071,67 рублей - возмещение банком ущерба ФИО45;

– 297 749,07 рублей – возмещение банком ущерба ФИО46;

– 105 364,75 рублей – возмещение банком ущерба ФИО47;

– 3 831,41 рублей – возмещение банком ущерба ФИО48

В адрес ФИО1 были направлены требований о добровольном погашении им причиненного банку ущерба, которые до сегодняшнего дня остались без ответа.

Приговором Крымского районного суда от 01.08.2017 по делу № 1-30/2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму причиненного ею ущерба в размере 10 145 481,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 927,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как отбывает наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Краснодарскому краю, была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала полностью.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчика и согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ дополнительной мотивировки не приводит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 ущерб в размере 10 145 481,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 927,41 рублей, а всего 10204409,18 рубля (десять миллионов двести четыре тысячи четыреста девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Савкин